Ухвала суду № 51361922, 07.09.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3077/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання 07.09.2015 року сторони не з"явились, але представник позивача електронною поштою надіслав заяву про перенесення розгляду справи.

При цьому відповідач не виконав ухвалу суду від 19.08.2015 року про надання доказів, тому суд повторно зобов"язує відповідача виконати законну вимогу суду, а саме надати: 1. постанову Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 "Про віднесення ПАТ "ВіЕйБі Банк" до категорії неплатоспроможних"; 2. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду для тимчасової адміністрації"; 3. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року "Про продовження строку дії тимчасової адміністрації до 20.03.2015 року; 4. постанову Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"; 5. рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду з питань ліквідації - Славкіної М.А."; 6. Письмову інформацію в якій чітко вказати, чи кожен з позивачів (окремо) включений до реєстру кредиторів, якщо ні то причину цього з посиланням на відповідну норму Закону ( назва, стаття, інше), а також результат вирішення заяви (стверджено у відповідях наданих Славкіною М.А. позивачам, які є додатками до позовів) до правоохоронних органів (номер за яким зареєстровано в ЄРДР, інше), надавши суду копію цього звернення чи звернень. Також, зрозуміло письмово пояснити, що означає ( вказано у листі відповідача за №20-15523 від 16.06.2015 року): "... Інформація, щодо включення Ваших вимог до акцептованого реєстру кредиторів обробляється Банком та буде належним чином передана до Фонду...". Тобто, включено чи ні, оброблена чи ні, якщо ні то чому і якою нормою закону це передбачено.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року 14 год. 10 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу виконати вимогу суду щодо надання доказів вказаних у 2-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович