Постанова № 51361689, 10.02.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4152/10/1970

"10" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Экстра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надаліпозивач ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Экстра»(надалі відповідач), відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, державного реєстратора Донецької міської ради про визнання неправомірним запису в реєстраційній справі та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про зміну підстав та предмету позову в якій просять припинити юридичну особу приватне підприємство «Экстра»змінити процесуальний статус відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; визнати управління державної реєстрації Донецької міської ради неналежним відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача вимоги вказані у заяві про зміну підстав та предмету адміністративного позову підтримав повністю. Просив припинити юридичну особу приватне підприємство «Экстра»на підставі п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. (надалі - Закон) у звязку з внесенням державним реєстратором Тернопільської міської ради до Єдиного державного реєстру державним реєстратором запису про відсутність юридичної особи (ПП «Экстра») за вказаною адресою (місто Тернопіль вулиця Бродівська, будинок 5 ).

У звязку з поданням позивачем заяви про зміну підстав та предмету адміністративного позову, розгляд справи судом здійснюється згідно заявлених позовних вимог за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Экстра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача позов підтримала, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомляв.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з їхньою участю та реалізації ними прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Экстра»зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа та 19.08.2004р. включено відомості про юридичну особу до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька листом про надання інформації №2882/7/29-013-1 від 01.06.2010р. повідомила Тернопільську ОДПІ про зміну адреси місцезнаходження Відповідача на адресу Тернопільська область м. Тернопіль, вул. Бродівська,5.

Відповідно до п. 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Державний реєстратор міста Тернополя отримавши реєстраційну справу приватного підприємства «Экстра» у відповідності до вимог ст.14 Закону направив рекомендованим листом керівнику приватного підприємства «Экстра»на адресу м.Тернопіль, вул. Бродівська, 5 повідомлення про зміну місцезнаходження реєстраційної справи та 02.06.2010 р. вніс до ЄДР запис про отримання реєстраційної справи за новим місцезнаходженням .

26.11.2010р. державний реєстратор Тернопільської міської ради втретє отримано від Тернопільської МДПІ повідомлення ( форма №18 - ОПП від 26.11.2010р. за №139 ) про відсутність приватного підприємства «Экстра»за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5 та у відповідності ст. 19 Закону, направив лист від 26.11.2010р. за № 3926/02-2 про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу ПП «Экстра», але направлений лист повернувся 06.01.2011р. у відділ державних реєстраторів із зазначеною поштовим відділенням причиною повернення - за закінченням терміну зберігання листа.

Враховуючи вищенаведене і вимоги п. 14 ст. 19 Закону державний реєстратор на підставі повернутих листів від 29.07.2010р., 18.10 2010р. та 06.01.2011р. було внесено до ЄДР записи про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно довідки з ЄДР від 09.02.2011р. №549/022 державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради було внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (Тернопільська область м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5).

Відповідно до п. 63.3 ст.63 Податкового Кодексу України з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік в органах державної податкової служби за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Платник податків зобов'язаний стати на облік у відповідних органах державної податкової служби за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об'єкти оподаткування і об'єкти, пов'язані з оподаткуванням, органи державної податкової служби за місцезнаходженням таких об'єктів у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не звертався до органу державної податкової служби за новим місцезнаходженням ні з заявою про взяття на облік (ф. N4-ОПП), ні за отриманням довідки про взяття на облік платника податків (ф. N4-ОПП).

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу передбачено, що органи державної податкової служби відповідно в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з пп. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Пунктом 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 71, 94, 137, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу приватне підприємства «Экстра»(ідент. код 30645518).

Копію постанови направити сторонам та відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 15 лютого 2011р./

Головуючий суддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.