Ухвала суду № 51361679, 24.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 р. Справа № 820/10223/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 16.09.2015 року про виправлення помилок в актовому записі №19, зробленого 25.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції про встановлення батьківства позивача ОСОБА_3 та в актовому записі №20, зробленого 25.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції про встановлення батьківства позивача ОСОБА_4 від 25.10.2002 р. та зобов'язати відповідача виправити допущені у них помилки стосовно імені та по-батькові позивача, вказавши його Нуратдінович;

- визнати протиправною відмову Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 16.09.2015 року про виправлення помилки, допущеної Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ у актовому записі №344 від 13.04.2005 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та зобов'язати відповідача виправити допущену помилку стосовно імені та по-батькові позивача, вказавши його Нуратдінович.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч. 3 ст. 4 якого передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., як за позов немайнового характеру, який складається з однієї позовної вимоги, хоча позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату решти судового збору в сумі 487,20 грн.

Встановити строк: до 15.10.2015 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.10.2015р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату решти судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 15.10.2015р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко