Ухвала суду № 51361660, 23.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Харків

23 вересня 2015 р. Справа № 820/7866/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., суддів Бездітка Д.В., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника позивача - Корнієнко О.В.,

представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Мельниченко А.А.,

представника Головного управління ДФС у Харківській області та Державної фіскальної служби України - Сіренко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про залишення без розгляду позовної заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "РЕАЛПАКС" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України по складанню та направленню на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подання №1806/5/99-99-22-05-02-16 від 29.01.2015 в частині включення ТОВ НВК "РЕАЛПАКС" (код за ЄДРПОУ 35207036) до переліку суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, до яких необхідно застосувати спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Харківській області щодо не направлення до Державної фіскальної служби України клопотання про скасування п. 158 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України» №533 від 25.05.2015.

- визнати незаконним та скасувати п. 158 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України» №533 від 25.05.2015.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вище зазначеним адміністративним позовом та ухвалою від 11.08.2015 року призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Від представника позивача 23.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "РЕАЛПАКС" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області та Державної фіскальної служби України проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "РЕАЛПАКС" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "РЕАЛПАКС" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Судді Бездітко Д.В.

Полях Н.А.