Справа № 743/413/15-ц Провадження № 22-ц/795/1972/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинськогорайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовною заявою директора КЗ „Прилуцький навчальний-реабілітаційний центр" ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь дитини,
встановив :
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за позовами у справах про стягнення аліментів, звільнення відповідачів від сплати судового збору ЗУ «Про судових збір» не передбачено.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяВ. М. Вінгаль
Судове рішення № 51361279, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/413/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: