Ухвала суду № 51361187, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1059/12 Провадження № 22-ц/2590/3501/2012 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Головко В.М. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 19 листопада 2012 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді^ Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 листопада 2012 року апеляційну скаргу ТОВ „Колорит-Агро" було відхилено, а ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року залишено без змін.

Проте, під час виготовлення та друкування тексту вищевказаної ухвали апеляційного суду Чернігівської області у ній було допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали - замість „19 листопада 2012 року" помилково зазначено „21 листопада 2012 року". Оскільки апеляційним судом розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю відбувався саме 19 листопада 2012 року, виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю було призначено на 16 год. 20 хв. 19 листопада 2012 року, про що було повідомлено сторони (а.с. 190).

Судом встановлено, що в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 19 листопада 2012 року було допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали - замість „19 листопада 2012 року" помилково зазначено „21 листопада 2012 року".

А тому, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 19 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю, описку, зазначивши дату її постановлення „19 листопада 2012 року" замість помилково зазначеної „21 листопада 2012 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: