Справа № 2524/1233/2012 Провадження № 22-ц/2590/3945/2012 Головуючий у I інстанції Волевач М. М.
У Х В А Л А
30 листопада 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року позов ПАТ „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 184 грн. 66 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго судовий збір в сумі 62 грн. 53 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ „Облтеплокомуненерго звернулося з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки хоча апелянтом у додатку до апеляційної скарги і була зазначена квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги, але надана до суду вона не була, що підтверджується актом Щорського районного суду Чернігівської області.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПАТ „Облтеплокомуненерго належить сплатити 107 грн. 30 коп. (214,60 Х 50% = 107,30) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ „Облтеплокомуненерго підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 51360720, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2524/1233/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: