Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-240
2009 року
05 червня 2009 року м. Дубно
Суддя Ралець Р.В., розглянувши заяву Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Євро Вена-Смига" про стягнення 1356,75 грн. боргу по заробітній платі.
керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ТзОВ "Євро Вена-Смига" , що знаходиться за адресою смт. Смига вул. Заводська, 1, Дубенського району, код 32600568, на користь ОСОБА_1 жительки смт. Смига Дубенського району вул Лісова, 29– 1356,75 (одна тисяча триста п"ятдесят шість) грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп державного мита та 43 ( сорок три ) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В. Ралець
Судове рішення № 5135899, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 05.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-240. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: