Ухвала суду № 51358138, 30.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/1218/2012

У Х В А Л А

30 березня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом Фірми «Автодеталь»у формі ТОВ до ДПІ у Комінтерновському районі Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Автодеталь»у формі ТОВ звернулась до суду з позовом у якому просила визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області щодо своєчасного надання висновку Головному управлінню Державної казначейської служби України із зазначенням сум ПДВ за травень, серпень, вересень 2010р., визнати протиправними та незаконними дії ДПІ у Комінтерновському районі Одеської області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки Фірми «Автодеталь»у формі ТОВ, в результаті якої було складено акт №54/23/23862773 від 25.01.2012р., скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтерновському районі Одеської області від 06.02.2012 року №0002072301.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправними та незаконними дії ДПІ у Комінтерновському районі Одеської області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки Фірми «Автодеталь»у формі ТОВ, в результаті якої було складено акт №54/23/23862773 від 25.01.2012р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст..155 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.155,158,165КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги Фірми «Автодеталь»у формі ТОВ до ДПІ у Комінтерновському районі Одеської області ДПС в частині визнання протиправними та незаконними дії ДПІ у Комінтерновському районі Одеської області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки Фірми «Автодеталь»у формі ТОВ, в результаті якої було складено акт №54/23/23862773 від 25.01.2012р. про результати документальної невиїзної перевірки стосовно достовірності бюджетного відшкодування податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов