Ухвала суду № 51358119, 13.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/1218/2012

У Х В А Л А

13 березня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом фірми «Автодеталь»у формі ТОВ до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Автодеталь»у формі ТОВ звернулось до суду з позовом до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення №0002072301 від 06.02.2012р., та зобов’язати відповідача надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України із зазначенням сум ПДВ відповідно за травень, серпень та вересень 2010р.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо надання висновку Головному управлінню Державної казначейської служби України із зазначенням сум ПДВ відповідно за травень, серпень та вересень 2010р.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову.

Відповідно до ст.51 КАС України крім прав та обов’язків визначених ст.49 КАС України позивач має право в будь якій час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд вважає, що провадження у справі щодо частини позовних вимог підлягає закриттю, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд доходить висновку, що відмова від позову має бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.11, 51,157, 158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача –задовольнити.

. Прийняти відмову фірми «Автодеталь»у формі ТОВ від позовних вимог в частині зобов’язання ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України із зазначенням сум ПДВ відповідно за травень, серпень та вересень 2010р.

Закрити провадження у справі щодо вимог про зобов’язання ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України із зазначенням сум ПДВ відповідно за травень, серпень та вересень 2010р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачи апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Е.А.Іванов