Ухвала суду № 51357635, 27.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7437/2011

УХВАЛА

27 вересня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з вимогами ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення ст. 106 КАС України, позивачем до суду було подано позовну заяву лише в одному примірнику, тобто копія позовної заяви для відповідача позивачем не додано.

Крім того, відповідно згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судовий збір повинен бути перерахований на користь держави України (код платежу 22090200, р/р 31115095700007, одержувач ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області), тоді як в порушення ст. 106 КАС України до вищезазначеної позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та позивач не зазначає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, проте, як вбачається з даного позову, позивачем знову ж таки в порушення вимог ст. 106 КАС України зазначено, що даний позов подається до Любашівського районного суду Одеської області, проте сам позов подано до Одеського окружного адміністративного суду.

Крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач в позовній заяві зазначила, що нею до позову крім іншого додано копію рішення суду, паспорту, рішення реєстратора про відмову в реєстрації, свідоцтва про народження, про смерть, заповіту та договору дарування, проте при отриманні судом поштового відправлення, в якому знаходилась дана позовна заява даних документів, зазначених позивачем в додатку не виявилося.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій позовної заяви та всіх документів, що приєднується до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, квитанції про сплату судового збору та доказів, які були зазначені позивачем в додатку, проте надані не були.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

11 жовтня 2011 року