Ухвала суду № 51357483, 18.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4505/15

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Одеса

11 год. 12 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3 (за договором)

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

начальник ГУ МВСУ в Одеській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4505/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1862 від 29.05.2015 року щодо звільнення ОСОБА_2 з органів МВС України з 29.05.2015 року за п. 64 п. «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, визнання протиправним та скасування наказу № 387/ос від 23.06.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ зв п. 64 «є» (за порушення дисципліни), про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1862 від 29.05.2015 року щодо звільнення ОСОБА_2 з органів МВС України з 29.05.2015 року за п. 64 п. «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, визнання протиправним та скасування наказу № 387/ос від 23.06.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ зв п. 64 «є» (за порушення дисципліни), про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулось за участі позивача та його представника, а також представника відповідача - Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області, до участі у судовому розгляді вказаної справи залучено в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: майора міліції Жанорклеєву Наталію Володимирівну та Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у зв'язку із чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для повідомленні третіх осіб про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача - одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області підтримала клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. У своєму клопотанні, яке надійшло через канцелярію суду за вхід. № 23164/15 від 17.09.2054 року представник відповідача просив розглянути вказане клопотання за відсутності Головного управління (аркуші справи 63, 68).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальника ГУ МВСУ в Одеській області у судове засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав (аркуш справи 62).

З урахуванням зазначеного, враховуючи приписи ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача розглянуто без участі відповідача - ГУ МВСУ в Одеській області та третьої особи - начальника ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі наведеного та думки представника відповідача Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представників позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4505/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 1862 від 29.05.2015 року щодо звільнення ОСОБА_2 з органів МВС України з 29.05.2015 року за п. 64 п. «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, визнання протиправним та скасування наказу № 387/ос від 23.06.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ зв п. 64 «є» (за порушення дисципліни), про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2015 року - зупинити до 25 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан