Ухвала суду № 51357395, 12.02.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8584/13-а

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м.Одеса

10 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/8584/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» (код ЄДРПОУ 03115028) до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2013 року Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» (код ЄДРПОУ 03115028) до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2013 року Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засіданні до матеріалів справи було приєднано заперечення відповідача проти позову з додатками, які надійшли через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 2725/14 від 06.02.2014 року (аркуші справи 56-87).

У звязку із зазначеним, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомитися з наданими відповідачем документами та підготовки позиції позивача з урахуванням наданих доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/8584/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» (код ЄДРПОУ 03115028) до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2013 року Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області зупинити до 03.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 14» лютого 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою