Ухвала суду № 51356857, 03.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4758/2012

УХВАЛА

03 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф. Данкевича про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

6 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф. Данкевича про:

1)визнання бездіяльності Управління культури і туризму та Управління освіти і науки, щодо незапобігання порушення законодавства з боку підпорядкованої та фінансованої ними структури (а саме училища в особі його приймальної комісії та окремих працівників), яка привела до тяжких наслідків;

2)зобовязання училища прийняти заяву та документи та дати допуск до іспитів;

3)зобовязання Управління культури і туризму та Управління освіти і науки організувати доздачу іспитів, необхідних для вступу та пропущених сином не по його вині, створивши незалежну компетентну комісію, проконтролювавши її незаангажованість та незаінтересованість в «захисті мундиру»з метою виключити кінцеве знищення сина як особистості, його віру в себе;

4)дозвіл бути присутніми на іспиті (відповідно до Положення) журналістам, психологу, депутатам з метою виключити «помсту за подану скаргу»;

5)зобовязання Управління провести прослуховування сина (тобто зробити «музикальну експертизу»на предмет його профпридатності до навчання музиці та отримання професії в цій сфері) із висновком спеціалістів, наприклад, музикантів з Філармонії, театру опери та балету тощо;

6)зобовязання директора училища зясувати та сповістити позивачу істинні причини відмови синові у праві вчитись в училищі вже третій рік, і якщо це виявиться наклепом або пліткою надати допомогу в усуненні її наслідків.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом: письмового уточнення 1-ої позовної вимоги в частині зазначення: незапобігання порушення якого саме законодавства з боку училища в особі його приймальної комісії та окремих працівників допущено бездіяльністю Управління культури і туризму та Управління освіти і науки, яка привела до тяжких наслідків, а також не визначено (не конкретизовано) осіб «окремих працівників»училища, якими допущено порушення законодавства; письмового уточнення 2-ої позовної вимоги в частині зазначення: чию, яку саме заяву та документи позивач просить зобовязати прийняти училище, та до яких саме іспитів позивач просить зобовязати училище дати допуск; письмового викладення, до якого з відповідачів звернена 4-а позовна вимога; письмового викладення, чи до обох Управлінь-відповідачів звернена 5-а позовна вимога, якщо до одного, то до якого з них вона звернена; подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї, в одному примірнику, в разі визначення позивачем директора училища відповідачем по справі; письмового викладення змісту позовних вимог, згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, із зазначенням, які права, свободи та інтереси саме ОСОБА_1 порушені Управлінням культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації, Управлінням освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеським училищем мистецтв і культури ім. К.Ф. Данкевича.

Ухвалою суду від 17 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачам подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у них є; зобовязано відповідачів надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази.

Враховуючи та на підставі наведеного, з урахуванням часу знаходження судді на лікарняному, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Одеського училища мистецтв і культури ім. К.Ф. Данкевича про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2012 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

26 вересня 2012 року 16:30