Ухвала суду № 51356726, 23.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3310/15-ц

Провадження №2-во/751/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у мотивувальній частині рішення суду, а саме виправити дату та рік листа Фонду комунального майна на а. с. 67 та акту обстеження нежитлового приміщення на а. с. 69-70.

Представник заявника заяву підтримала частково, просила виправити помилку лише в акті обстеження нежитлового приміщення.

Заявник, представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені. Суд керуючись ст. 219 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині рішення і визначити, що згідно актів від 09 квітня 2014 року та від 12 січня 2015 року ( а. с. 69-70) встановлено, що нежитлове приміщення (теплиця) площею 759,3 кв.м. та підсобне приміщення площею 89,9 кв.м. розташовані на території школи-інтернату. Підсобне приміщення переобладнане під житлове. Встановлене автономне опалення. Підсобне приміщення використовується ОСОБА_2 та її чоловіком, які там фактично проживають. Приміщення охороняється двома собаками, через що внутрішньо огляд приміщення здійснити немає можливості, на вхідних дверях висить замок. ОСОБА_2 відмовилася звільнити приміщення та підписати акт обстеження.

В іншій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209 210, 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2015 року у справі №751/3310/15-ц провадження №2/751/780/15 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю: " Згідно актів від 09 квітня 2014 року та від 12 січня 2015 року ( а. с. 69-70) встановлено, що нежитлове приміщення (теплиця) площею 759,3 кв.м. та підсобне приміщення площею 89,9 кв.м. розташовані на території школи-інтернату. Підсобне приміщення переобладнане під житлове. Встановлене автономне опалення. Підсобне приміщення використовується ОСОБА_2 та її чоловіком, які там фактично проживають. Приміщення охороняється двома собаками, через що внутрішньо огляд приміщення здійснити немає можливості, на вхідних дверях висить замок. ОСОБА_2 відмовилася звільнити приміщення та підписати акт обстеження."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз