Ухвала суду № 51354697, 25.11.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-1123/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

голов уючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Агро", третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему в Ічнянському районі Чернігівської області, про витребування земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить витребувати від відповідача земельну ділянку розміром 5,24 га, посилаючись на те, що 17.12.2008 року він уклав з останнім договір оренди зазначеної земельної ділянки, яка належать йому на праві власності згідно державного акта серії ЧН № 118982 від 27.06.2003 року. При укладенні даного договору відповідачем не було дотримано вимог цивільного законодавства та ст. 15 Закону України "Про оренду землі", так як він не містив однієї із істотних умов, а саме: визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об"єкта оренди чи його частини, умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, не долучено до договору плану або схеми земельної ділянки, яка передається в оренду, що унеможливлює її ідентифікацію на місцевості, і між сторонами не було досягнуто згоди щодо зазначених істотних умов, а тому такий договір є неукладеним та не породжує для його сторін прав та обов"язків, що дає право власнику витребувати майно в порядку, встановленому главою 83 ЦК України.

У судове засідання сторони та третя особа не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити і залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України (чинної на час подачі позовної заяви-14.10.2011 року) повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 8,50 грн. (а.с. 2).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Агро", третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему в Ічнянському районі Чернігівської області, про витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м. Ічня 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору, який був сплачений 13 жовтня 2011 року у Чернігівському РУ ПАТ КБ ПриватБанк (заявка на переказ № 6368.278.47), поточний рахунок № 31417537700134, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2