Ухвала суду № 51353917, 29.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог

29.07.2015 р. Справа № 814/1412/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївького міського управління юстиції, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: визнання дій неправомірними, визнання нечинною постанову від 07.04.2015 року ВП № 47033974,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївького міського управління юстиції (надалі - відповідач) про:

-визнання дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївького міського управління юстиції про арешт коштів неправомірними;

- скасування постанови ВП № 47033974 від 07 квітня 2015 року про накладення арешту нечинною.

Ухвалою від 26 травня 2015 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

В подальшому позивач надав суду заяву про уточнення (збільшення розміру позовних вимог) в якій крім первинних заявлених вимог просив суд, зокрема:

залучити до участі в адмінінстративній справі ПАТ КБ "Приват - Банк" в особі філії "Миколаївське регіональне управління" в якосі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальнвості начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївького міського управління юстиції та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_3, бездіяльність яких визнається протиправною.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

В частині постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальнвості начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївького міського управління юстиції та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_3, бездіяльність яких визнається протиправною - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя О.Ф. Середа