Ухвала суду № 51353891, 21.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2015 р. № 814/983/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва,

пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020

про

стягнення витрат у сумі 450,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві про стягнення витрат у сумі 450,00 грн.

Постановою суду від 23.04.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 04.08.2015 р.

07.08.2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідач подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження. Позивач про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідач зазначив, що не має власних коштів для виконання рішення, оскільки зазначені витрати не передбачено кошторисом видатків.

У той же час позивач надав відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому зазначив, що станом на 21.09.2015 р. сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, оскільки позивач заявив про повне виконання рішення, а відтак у відповідача відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення по справі.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська