Ухвала суду № 51353815, 21.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.09.2015 р. № 814/2071/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., Біоносенко В.В., Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Павліни, вул. Миру, 78,ОСОБА_2,Первомайський район, Миколаївська область,55213

доПервомайська районна державна адміністрація, вул. Чкалова, 12,м.Первомайськ,Миколаївська область,55200

треті особиОСОБА_3, АДРЕСА_1,Первомайськ,Миколаївська область,55200 ОСОБА_4, вул. Космонавтів, 16,Кумарі,Первомайський район, Миколаївська область,55260 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", вул. Лягіна, 4/4, к.401, м. Миколаїв,54001 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ОСОБА_1", вул. Леніна, 35/а, с. Секретарка, Миколаївська область, 55142 Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області,, вул. Перемоги, 29-а, с. Чаусове-2, Первомайський район, Миколаївської області, 55235 та інші 775 осіб,

провизнання недійсним та скасування розпорядження від 12.10.2012р. № 470-р, від 12.10.2012р. №471-р, від 20.12.2012р. №523-р,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/2071/15 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, за участю у справі 780 третіх осіб про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 12.10.2012р. № 470-р, від 12.10.2012р. № 471-р, від 20.12.2012р. № 523-р.

21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «Партнер-Агро» про закриття провадження у справі, оскільки зазначені вимоги позивачки не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На обґрунтування свого клопотання, представник третьої особи послався на сталу судову практику Верховного Суду України викладену у постановах від 17.02.15 №21-551а14, від 09.12.14 №21-308а14, від 11.11.14 №21-493а14, від 11.11.14 №21-405а14, від 16.06.15 №200/3875/13-а, від 07.07.15 №2-а710/3414/11, від 28.04.15 №21-173а15, від 01.10.13 №21-345а13, від 06.11.12 №21-288а12, від 09.09.08 №21-313во08, а також відповідно практику Вищого адміністративного суду України та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до цієї судової практики, оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо розпорядження земельними ділянками у разі отримання сторонами акта на право власності на земельні ділянки, повинно вирішуватися у порядку цивільного (господарського) судочинства.

Колегія суддів більшістю голосів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника третьої особи, оскільки зазначене питання вже було вирішено по цій справі. Так, ухвалою суду від 21.04.15 було задоволено аналогічне клопотання ТОВ «Партнер-Агро» та закрито провадження у цій справі саме з тих підстав, про яке йдеться у клопотанні від 21.09.15. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.15 ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.15 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.15 зазначено, що цей спір є публічно-правовий і його належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, питання чи належить розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування розпоряджень Первомайської РДА від 12.10.12 №470-р, від 12.12.12 №471-р, від 20.12.12 №523-р в порядку адміністративного судочинства, чи провадження у справі необхідно закрити у звязку зі сталою судовою практикою, яка вказує на цивільно-правовий характер спору, вже вирішено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.15.

Колегія суддів Миколаївського окружного адміністративного суду позбавлена повноважень переглядати рішення суду апеляційної інстанції, за таких обставин, зазначене справа не може бути повторна закрита з тих самих підстав.

В задоволенні клопотання ТОВ «Партнер-Агро» від 21.09.15 про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агро" відмовити.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

ОСОБА_5