Ухвала суду № 51353809, 21.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.09.2015 р. № 814/1984/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.Л., пр. позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

доОСОБА_3, вул. Матросова, 67, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

треті особиВознесенська міська рада, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 ОСОБА_2, вул. Матросова, 67, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

прозобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 473/3528/15 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні представник позивача та третя особа заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову є зобовязання ОСОБА_3 знести самочинно збудовані будівлі це є крайньою мірою і можливе лише тоді, коли використані усі передбачені законодавством України заходи до притягнення винної особи до відповідальності.

Постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності від 06.08.2014, 20.02.2015 скасовані Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 19.09.2014 та 24.03.2015 року відповідно.

Приписами позивач зобовязує відповідача оформити відповідні документи на господарські будівлі.

Відповідач надав суду докази вжиття заходів по вирішенню питання щодо можливості оформити самочинне будівництво в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе, зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 473/3528/15.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко