МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.09.2015 р. № 814/1837/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 25,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000
доБаштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015р. № НОМЕР_1, ВСТАНОВИВ:
Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалою від 11 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Баштанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №0000031700 від 12.01.2015 року. та призначино її до розгляду.
03.09.2015 р. до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинено діяльність ФОП ОСОБА_1 запис від 29.12.2014 р. №25130060005000523, у зв'язку з чим, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), просить суд закрити провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши доводи представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач має право звернутись з цим позовом до суду для захисту своїх прав, свобод або інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №814/1837/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015р. № НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 51353745, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1837/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: