Ухвала суду № 51353701, 17.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2015 р. Справа № 814/2314/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінформсервіс, м. Київ

до відповідачів: 1. Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, м. Миколаїв

2. Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, м. Миколаїв

Суть спору: про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінформсервіс (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про визнання та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 від 17.11.14 р. № 18821070024014721 (надалі відповідач 2) про внесення змін до відомостей про Закрите акціонерне товариство Київгума.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 25 липня 2015 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року щодо зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2015р.

Зазначеною постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2015р. у справі № 814/3761/14 та прийнято рішення, в якому вказано - «...визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо закритого акціонерного товариства «Київгума» ( ідентифікаційний код 31812293) в частині внесення інформації про ОСОБА_2 як керівника закритого акціонерного товариства «Київгума» (номер запису 18821070024014721 від 17 листопада 2014р.)...»

Тобто на даний час реєстраційна дія за №18821070024014721 від 17 листопада 2014 року державного реєстратора ОСОБА_1 щодо якої подано позивачем адміністративний позов оскаржується в касаційному провадженні Вищого адміністративного суду України, а тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінформсервіс проти заявленого клопотання відповідача заперечує з підстав викладених в письмових запереченнях проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Вищим адміністративним судом України здійснюється розгляд справи № К/800/28750/15 за позовом ЗАТ «Київгума» до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім того, в своєму клопотанні відповідач 1 не зазначив, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги у справі № К/800/28750/15.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування свого адміністративного позову не посилався на обставини, які були встановлені у адміністративній справі № К/800/28750/15, а тому, скасування або залишення в силі касаційною інстанцією попередніх судових рішень в справі № К/800/28750/15 жодним чином не впливає на законність рішення в даній справі.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необґрунтованість та недоцільність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської областіпро зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа