Ухвала суду № 51353645, 04.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2015р. № 814/382/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

до

Приватного підприємства "НІКІ",

пров. Лікарняний, 12,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

про

накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначине на 18.02.2015 року було відкладено на 04.03.2015 року, про що позивач повідомлений належним чином (повісткою-повідомленням, арк. с. 164, 167).

У судове засідання 04.03.2015 року позивач не прибув та надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора підприємства.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Так, позивач вказав, що причиною неявки у судове засідання є хвороба директора, але доказів на підтвердження цієї обставини позивач до суду не надав, тому суд дійшов висновку про неповажність причин його неприбуття в судове засідання 04.03.2015 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд роз’яснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 128, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 814/382/15 на 02.04.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич