Ухвала суду № 51353629, 01.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2015р. № 814/714/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Вікі", вул. 5 Слобідська, 110,Миколаїв,54055

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014р. № НОМЕР_1, №0002302201, №0002292201,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2015 року було відкрито провадження у справі 814/714/15 та призначено судове засідання на 01.04.2015 року, про що позивач повідомлений належним чином (арк. с .119-122).

У судове засідання 01.04.2015 року позивач не прибув та надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника (арк .с .123).

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Так, позивач вказав, що причиною неявки у судове засідання є неможливість його представника бути присутнім у судовому засіданні, але доказів на підтвердження цієї обставини позивач до суду не надав, тому суд дійшов висновку про неповажність причин його неприбуття в судове засідання 01.04.2015 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись положеннями ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 814/714/15 на 20.04.15 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич