Ухвала суду № 51353583, 23.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року № 813/5266/15

10 год. 16 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в розмірі 1626513,11 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда», в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача в сумі 1626513,11 грн.

23 вересня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача подано заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що у справі що розглядається позивач вимагає стягнути з підприємства кошти в розмірі 1626513,11 грн., як залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова від 18.07.2011 року № 0002392320/16132. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року у справі № 2а-10457/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, Державної податкової адміністрації у Львівській області, позовні вимоги задоволено повністю, в тому числі: Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.07.2011 року № 0002392320/16132, дане рішення скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року та прийнято постанову про відмову в задоволенні позову. Не погоджуючись з рішення апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда подало касаційну скаргу, на підставі чого 22 травня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження. Керуючись наведеним, просить зупинити провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/23049/15, оскільки таке суттєво вплине на рішення по справі про стягнення коштів.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, вважає його необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справів разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В силу норми ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, оскарження в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду адміністративної справи № 813/5266/15.

Інших підстав для зупинення провадженняу справі відповідачем не наведено і судом в ході судового розгляду справи не здобуто.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова, в даний час Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій - набрало законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в розмірі 1626513,11 грн. відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 25 вересня 2015 року.

Суддя Тертичний В.Г.