Ухвала суду № 51353554, 24.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про відстрочку виконання судового рішення

24 вересня 2015 року 813/5533/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» про відстрочку виконання постанови суду, -

Встановив:

27.08.2015 дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 по справі №813/5533/13-а.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 по справі №813/5533/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК «Надра України «Західукргеологія» про стягнення боргу, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, стягнуто з дочірнього підприємства НАК «Надра України «Західукргеологія» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області 195 378 (сто девянсто пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 79 коп. заборгованості.

У заяві заявник просить суд відстрочити сплату боргу в сумі 195 378 (сто девянсто пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 79 коп. терміном на 12 місяців з дати винесення ухвали про відстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Заявник зазначає, що перебуває у складному фінансовому становищі, у звязку з нерівномірним та неповним фінансуванням загальнодержавної програми зміцнення мінерально-сировинної бази України за кошти Державного бюджету України за період 2009-2010-2011-2012-2013-2014 рр., а також через арешт коштів ДП НАК Надра Україна Західукргеологія.

Згідно з наказами ДП НАК Надра Україна Західукргеологія від 28.05.2015 року № 61 та від 25.06.2015 року № 76 у звязку з відсутністю державного фінансування для працівників відокремлених структурних підрозділів на червень-липень 2015 року встановлено одноденний робочий тиждень.

Відповідно до постанови заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.04.2015 року ВП № 47415418 на кошти ДП НАК Надра Україна Західукргеологія накладено арешт.

Згідно з розшифровкою дебіторської заборгованості від 14.07.2015 року 01-1170/13 станом на 01.07.2015 року ДП НАК Надра Україна Західукргеологія проводиться стягнення дебіторської заборгованості на суму 1471549,33 грн.

Також судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам на суму 4,7 млн .грн, заборгованість по податках і обовязкових платежах перед бюджетом на суму 7,2 млн. грн та заборгованість перед органами ПФ України на суму 7,8 млн. грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з мотивів, викладених у ній.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області в судове засідання не зявився, 22.09.2015 подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності з урахування заперечення.

В письмових запереченням на заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» про відстрочку виконання постанови суду вказав, що у законодавстві чітко зазначено, що заборгованість по платежах до Пенсійного фонду підлягає сплаті незалежно від фінансового становища боржника. Крім цього, кошти по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є одним з джерел формування коштів Пенсійного фонду, які спрямовуються, у першу чергу, на виплату пенсій, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником у заяві про відстрочення виконання судового рішення, відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» та відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 по справі №813/5533/13-а про стягнення 195 378 (сто девянсто пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 79 коп. заборгованості терміном на 1 (один) рік до 24 вересня 2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський