Постанова № 51353356, 16.02.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року 6371/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Бест»до проБроварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

5 липня 2010 р. приватне підприємство «Бест»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень від 26 листопада 2009 р. № 0000962301/0 на загальну суму 1 585 784 грн 20 коп., № 0000972301/0 на загальну суму 1 041 210 грн 00 коп. та № 0002751701/0 на загальну суму 4443 грн 78 коп. (далі відповідно повідомлення-рішення № 0000962301/0, № 0000972301/0, № 0002751701/0), згідно з якими позивачу було нараховано податкові зобовязання за порушення вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР (далі Закон № 334/94-ВР), Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 р. № 168/97-ВР (далі Закон № 168/97-ВР) та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 р. № 889-IV (далі Закон № 889-IV). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що витрати, повязані з передпродажною підготовкою товару, до валових витрат та податкового кредиту було віднесено правомірно, а відшкодування витрат, повязаних з перебуванням у службовому відрядженні (витрати на пальне), не є доходом фізичної особи.

21 вересня 2010 р. представниками позивача було подано уточнення до позовної заяви, в яких вони просили скасувати податкові повідомлення-рішення: від 9 березня 2010 р. № 0002751701/1, від 16 березня 2010 р. № 0002751701/2, від 17 березня 2010 р. № 0000962301/2 та № 0000972301/2, від 1 червня 2010 р. № 0000972301/3 та № 0000962301/3 (далі відповідно повідомлення-рішення № 0002751701/1, № 0002751701/2, № 0000962301/2, № 0000972301/2, № 0000972301/3, № 0000962301/3) (т. 1 а.с. 57).

У судовому засіданні 21 вересня 2010 р. представником відповідача подано письмові заперечення, згідно з якими зазначені в оскаржуваних повідомленнях-рішеннях податкові зобовязання відповідачем нараховані вірно, оскільки позивачем неправомірно було віднесено до валових витрат та податкового кредиту витрати, повязані з оплатою послуг з передпродажної підготовки, а також неправомірно не включено до доходу фізичної особи відшкодування витрат, повязаних з відрядженням (т. 1 а.с. 47-56).

Суд у судовому засіданні, заслухавши представників сторін, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке.

У період з 16 жовтня по 12 листопада 2009 р. відповідачем було проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2007 р. по 30 червня 2009 р., за результатами якої 17 листопада 2009 р. складено акт № 551/232/25293807 (далі акт перевірки) (т. 4 а.с. 56-130).

Згідно з названим актом перевірки позивачем неправомірно віднесено до валових витрат та податкового кредиту витрати, повязані з передпродажною підготовкою товарів, у звязку з чим занижено податок на прибуток, податок на додану вартість, крім того, занижено податок з доходів фізичних осіб (т. 4 а.с. 128-129).

26 листопада 2009 р. на підставі акта перевірки відповідачем винесені оскаржувані повідомлення-рішення. Зокрема:

- податкове повідомлення-рішення № 0000962301/0 за порушення вимог п. 5.1 п.п. 5.4.4 п. 5.4 ст. 5 Закону № 334/94-ВР, яким нараховане податкове зобовязання у сумі 1 585 784 грн 20 коп., з яких 1 061 423 грн за основним платежем та 524 361 грн 20 коп. за штрафними санкціями ( т. 2 а.с. 1а);

- податкове повідомлення-рішення № 0000972301/0 за порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, яким нараховане податкове зобовязання у сумі 1 041 210 грн 00 коп., з яких 694 140 грн за основним платежем та 347 070 грн за штрафними санкціями (т. 3 а.с. 1а);

- податкове повідомлення-рішення № 000275170/0 за порушення п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 17.1 ст. 17 Закону № 889-IV, яким нараховане податкове зобовязання у сумі 4443 грн 78 коп., з яких 1481 грн 26 коп. за основним платежем та 2962 грн 52 коп. за штрафними санкціями (т. 4 а.с. 51).

Не погоджуючись з зазначеними повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх у досудовому порядку, проте, його скарги від 3 та 29 грудня 2009 р., а також від 24 березня 2010 р. податковими органами залишені без задоволення, а оскаржувані повідомлення-рішення без змін.

Крім того, у звязку з відмовою у задоволенні скарг позивача податковими органами були винесені податкові повідомлення-рішення від:

- 9 березня 2010 р. № 0002751701/1 (далі повідомлення-рішення № 000275170/1) (т. 1 а.с. 58);

- 16 березня 2010 р. № 0002751701/2 (далі повідомлення-рішення № 000275170/2) (т.1 а.с. 59);

- 17 березня 2010 р. № 0000962301/2 та № 0000972301/2 (далі відповідно повідомлення-рішення № 0000962301/2 та № 0000972301/2) (т. 1 а.с. 60-61);

- 1 червня 2010 р. № 0000972301/3 та № 0000962301/3 (далі відповідно повідомлення-рішення № 0000972301/3 та № 0000962301/3) (т. 1 а.с. 62-63).

У звязку з незгодою з названими повідомленнями-рішеннями позивачем було подано до суду даний адміністративний позов.

Спірні правовідносини врегульовано Законом № 334/94-ВР, Законом № 168/97-ВР та Законом № 889-IV.

Зокрема, спірні правовідносини, повязані з винесенням податкових повідомлень - рішень № 0000962301/0, № 0000962301/ 2, № 0000962301/3, № 0000972301/0, № 0000972301/2, № 0000972301/3, врегульовані Законом № 168/97-ВР та № 334/94-ВР.

Так, згідно з вимогами п. 5.1 ст. 5 Закону № 334/94-ВР валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Як убачається зі п.п. 5.4.4 п. 5.4 ст. 5 названого Закону, витрати платника податку на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (робіт, послуг), що продаються (надаються) такими платниками податку. Витрати на організацію прийомів, презентацій і свят, придбання і розповсюдження подарунків, включаючи безоплатну роздачу зразків товарів або безоплатне надання послуг (виконання робіт) з рекламними цілями, але не більше двох відсотків від оподаткованого прибутку платника податку за попередній звітний (податковий) рік.

Відповідно до вимог п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням)

основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Водночас, спірні правовідносини, повязані з винесенням податкових повідомлень - рішень № 0002751701/0, № 0002751701/1 та № 0002751701/2 врегульовані Законом № 889-IV.

Як убачається з вимог п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону № 889-IV, до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо.

Згідно з вимогами п. 17.1 ст. 17 названого Закону особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Наявні матеріали справи свідчать, що податкові повідомлення-рішення № 0000962301/0, № 0000962301/2, № 0000962301/3, № 0000972301/0, № 0000972301/2, № 0000972301/3 було винесено у звязку із включенням позивачем до валових витрат та податкового кредиту сум, сплачених ним контрагентам у звязку з наданням останніми послуг, повязаних з передпродажною підготовкою, а податкове повідомлення-рішення № 0002751701/0, № 0002751701/1 та № 0002751701/2 у звязку з відшкодуванням заступнику директора позивача ОСОБА_4 витрат, повязаних з перебуванням у службовому відрядженні (т. 4 а.с. 128).

I.Стосовно правомірності податкових повідомлень-рішень № 0000962301/0, № 0000962301/2, № 0000962301/3, № 0000972301/0, № 0000972301/2, № 0000972301/3 судом встановлено таке.

Між позивачем та контрагентами у 2007-2008 р.р. були укладені договори купівлі-продажу або поставки товару, згідно з якими позивачем було передано товар у розпорядження контрагентів з подальшою його проплатою.

Зокрема, позивачем було укладено такі договори:

- 2 січня 2007 р. та 22 грудня 2008 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНПРОДУКТ»(далі ТОВ «ПАНПРОДУКТ») № 02/07 та № 21/2008/юр. (т. 3 а.с. 373-374, 371-372);

- 2 січня 2007 р. та 25 грудня 2008 р. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5С.) № 05/07 та № 25/2008/юр (т. 6 а.с. 130-132, 24-25);

- 2 січня 2007 р., 19 грудня та 4 січня 2008 р. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6В.) від № 03/07, № 20/2008/юр та № 04/2008 (т.7 а.с.6-7, т. 3 а.с. 381-382 та т. 7 а.с. 116-117);

- 29 березня 2007 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібний комплекс «СЕДАМ» (далі ТОВ «Гуртово-роздрібний комплекс «СЕДАМ») від 25 грудня 2008 р. № 46/07 та № 23/2008/юр./783 (т. 17 а.с. 3-6, т. 3 а.с. 367-368), , а 7 лютого 2008 р. було укладено Угоду № 1 про зміну і доповнення договору поставки товару № 46/07/526 (т. 17 а.с. 2);

- 1 липня 2007 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Оркан»(далі ТОВ «НВП «Оркан») № 61/2007 (т. 3 а.с. 394-395);

- 3 грудня 2007 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «КАДАНС 21»(далі ТОВ «КАДАНС 21») № 72/2007 (т. 15 а.с. 2-3);

- 30 вересня 2008 р. з приватним підприємством «Універсал Партнер»(далі ПП «Універсал Партнер») № 16/2008/юр (т. 3 а.с. 391-393);

- 25 грудня 2008 р. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (далі ФОП ОСОБА_7О.) № 26/2008/юр. (т. 3 а.с. 347-348);

- 25 грудня 2008 р. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (далі ФОП ОСОБА_8В.) № 24/2008/юр (т. 3 а.с. 358-359);

- 30 грудня 2008 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕСТА-ПРОФ»(далі ТОВ «ЧЕЛЕСТА-ПРОФ») № 27/2008/юр (т. 10 а.с. 51-54).

На виконання кожного з цих договорів між позивачем та контрагентами було укладено договори про надання послуг з передпродажної підготовки або мерчандайзингу. Зокрема, договори про надання послуг з передпродажної підготовки були укладені:

-30 грудня 2008 р. з ТОВ «ЧЕЛЕСТА-ПРОФ»№ 09/2008/пос. (т.10 а.с. 55);

- 6 березня 2009 р. з ТОВ «НОРМАН ПЛЮС»№ 10/2009/пос/192 (т. 11 а.с. 2-3);

- 25 грудня 2008 р. з ФОП ОСОБА_7 № 08/2008/пос. (т. 9 а.с. 176-178);

- 25 грудня 2008 р. з ФОП ОСОБА_5 № 07/2008/пос (т. 6 а.с. 126-129);

- 25 грудня 2008 р. з ФОП ОСОБА_8 № 06/2008/пос (т. 12 а.с. 92-93);

- 25 грудня 2008 р. з ТОВ «Гуртово-роздрібний комплекс «СЕДАМ»№ 05/2008/пос./82 П (т. 17 а.с. 9-10);

- 26 квітня 2007 р. та 22 грудня 2008 р. з ТОВ «ПАНПРОДУКТ»№ 54/07 та № 03/2008/пос (т. 8 а.с. 122, 465-468);

- 19 грудня 2008 р. з ФОП ОСОБА_6 № 02/2008/пос (т. 13 а.с. 231-234);

- 20 грудня 2007 р. та 1 березня 2008 р. з ТОВ «Локомотив-2005» № 76/2007/689 та № 243 (т. 5 а.с. 8, 2-3).

Крім того, 1 січня 2007 р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія»(далі ТОВ «Експансія») було укладено договір мерчандайзингу № 07/07 (т. 3 а.с. 398-399).

На підтвердження виконання цих договорів їх сторонами було складено акти виконаних робіт:

- ФОП ОСОБА_5 від 31 жовтня 2007 р. № 2 (т. 1 а.с. 87), від 30 листопада 2007 р. № 3 (т. 1 а.с. 105), від 29 грудня 2007 р. № 4 (т. 1 а.с. 123), від 31 січня 2008 р. № 5 (т. 1 а.с. 140), від 29 лютого 2008 р. № 6 (т. 1 а.с. 154), від 31 березня 2008 р. № 7 (т. 2 а.с. 14), від 30 квітня 2008 р. № 8 (т. 2 а.с. 30), від 31 травня 2008 р. № 9 (т. 2 а.с. 50), від 30 червня 2008 р. № 05/07-0608 (т. 2 а.с. 70), від 31 липня 2008 р. № 05/07-0708 (т. 2 а.с. 90), від 31 серпня 2008 р. № 05/07-0808 (т. 2 а.с. 110), від 30 вересня 2008 р. № 05/07-0908 (т. 2 а.с. 130), від 31 жовтня 2008 р. № 05/07-1008 (т. 2 а.с. 150), від 30 листопада 2008 р. № 05/07-1108 (т. 2 а.с. 171), від 31 грудня 2008 р. № 12 (т. 2 а.с. 189), від 31 січня 2009 р. № 05/07-0109 (т. 2 а.с. 209), від 28 грудня 2009 р. № 05/07-0209 (т. 2 а.с. 229), від 31 березня 2009 р. №05/07-0309 (т. 2 а.с. 249), від 30 квітня 2009 р. № 05/07-0409 (т. 2 а.с. 269), від 30 червня 2009 р. № 05/07-0609 (т. 2 а.с. 287);

- ФОП ОСОБА_8 від 31 жовтня 2007 р. № 3 (т. 1 а.с. 89), від 30 листопада 2007 р. № 4 (т. 1 а.с. 107), від 31 грудня 2007 р. № 01/3-1207 (т. 1 а.с. 125), від 31 січня 2008 р. № 01/3-0108 (т. 1 а.с. 142), від 29 лютого 2008 р. № 01/3-0208 (т. 1 а.с. 156), від 31 березня 2008 р. № 01/3-0308 (т. 2 а.с. 16), від 30 квітня 2008 р. № 01/3-0408 (т. 2 а.с. 32), від 31 травня 2008 р. № 01/3-0508 (т. 2 а.с. 52), від 30 червня 2008 р. № Угода № 1п33/07-0608 (т. 2 а.с. 72), від 31 липня 2008 р. № 1П33/07-0708 (т. 2 а.с. 92), від 31 серпня 2008 р. № 1П33/07-0808 (т. 2 а.с. 112), від 30 вересня 2008 р. № Угода№1п33/07-0908 (т. 2 а.с. 132), від 31 жовтня 2008 р. №Угода№1п33/07-1008 (т. 2 а.с. 152), від 30 листопада 2008 р. №Угода№1п33/07-1108 (т. 2 а.с. 173), від 31 грудня 2008 р. № 12 (т. 2 а.с. 191), від 31 січня 2009 р. №Угода№1п33/07-0109 (т. 2 а.с. 211), від 28 грудня 2009 р. №Угода№1п33/07-0209 (т. 2 а.с. 231), від 30 квітня 2009 р. №Угода№1п33/07-0409 (т. 2 а.с. 271), від 30 червня 2009 р. №Угода№1п33/07-0609 (т. 2 а.с. 289);

- ТОВ «ПАНПРОДУКТ» від 31 жовтня 2007 р. № 29 (т. 1 а.с. 97), від 31 жовтня 2007 р. № 30 (т. 1 а.с. 93), від 30 листопада 2007 р. № 34 (т. 1 а.с. 111), від 30 листопада 2007 р. № 33 (т. 1 а.с. 115), від 29 грудня 2007 р. № 36 (т. 1 а.с. 132), від 29 грудня 2007 р. № 37 (т. 1 а.с. 129), від 31 січня 2008 р. № 38 (т. 1 а.с. 146), від 29 лютого 2008 р. № 40 (т. 1 а.с. 158), від 31 березня 2008 р. № м42 (т. 2 а.с. 18), від 30 квітня 2008 р. № 45 (т. 2 а.с. 34), від 31 травня 2008 р. № 47 (т. 2 а.с. 47), від 30 червня 2008 р. № 50 (т. 2 а.с. 74), від 31 липня 2008 р. № 52 (т. 2 а.с. 94), від 31 серпня 2008 р. № 53 (т. 2 а.с. 114), від 30 вересня 2008 р. № 54 (т. 2 а.с. 134), від 31 жовтня 2008 р. № 56 (т. 2 а.с. 154), від 28 листопада 2008 р. № 57 (т. 2 а.с. 175), від 31 грудня 2008 р. № 60 (т. 2 а.с. 193 ), від 31 січня 2009 р. № 2 (т. 2 а.с. 213), від 28 грудня 2009 р. № 4 (т.2а.с.233);

- ФОП ОСОБА_7 від 31 жовтня 2007 р. № 14 (т. 1 а.с. 99),від 30 листопада 2007 р. № 16 (т. 1 а.с. 117), від 29 грудня 2007 р. № 17 (т. 1 а.с. 134), від 31 січня 2008 р. № 1 (т. 1 а.с. 148), від 29 лютого 2008 р. № 3 (т. 1 а.с. 160), від 31 березня 2008 р. № 5 (т. 2 а.с. 20), від 30 квітня 2008 р. № 6 (т. 2 а.с. 36), від 30 травня 2008 р. № 9 (т. 2 а.с. 56), від 27 червня 2008 р. № 10 (т. 2 а.с. 76), від 31 липня 2008 р. № 12 (т. 2 а.с. 96), від 29 серпня 2008 р. № 14 (т. 2 а.с. 116), від 30 вересня 208 р. № 16 (т. 2 а.с. 136), від 31 жовтня 2008 р. № 19 (т. 2 а.с. 156), від 30 листопада 2008 р. № 21 (т. 2 а.с. 177), від 31 грудня 2008 р. № 24 (т. 2 а.с. 195), від 30 січня 2009 р. № 3 (т. 2 а.с 215), від 28 лютого 2009 р. № 4 (т. 2 а.с. 235), від 31 березня 2009 р. № 7 (т. 2 а.с. 251), від 30 квітня 2009 р. № 9 (т. 2 а.с. 273), від 30 червня 2009 р. № 14 (т. 2 а.с. 291);

- ФОП ОСОБА_6 від 31 жовтня 2007 р. (т. 1 а.с. 101), від 30 листопада 2007 р. (т. 1 а.с. 119), від 31 грудня 2007 р. (т. 1 а.с. 136), від 31 січня 2008 р. (т. 1 а.с. 150), від 29 лютого 2008 р. (т. 1 а.с. 162), від 31 березня 2008 р. (т. 2 а.с. 22), від 30 квітня 2008 р. (т. 2 а.с. 38), від 30 травня 2008 р. (т. 2 а.с. 58), від 30 червня 2008 р. (т. 2 а.с. 78), від 31 липня 2008 р. (т. 2 а.с. 98), від 29 серпня 2008 р. (т. 2 а.с. 118), від 30 вересня 2008 р. (т.2 а.с. 138), від 31 жовтня 2008 р. № НБ-0000003 (т. 2 а.с. 158), від 30 листопада 2008 р. № НБ-0000008 (т. 2 а.с. 179), від 31 грудня 2008 р. № НБ-0000014 (т. 2 а.с. 197), від 31 січня 2009 р. № П/-15002 (т. 2 а.с. 217), від 28 лютого 2009 р. № П/-15005 (т. 2 а.с. 237), від 31 березня 2009 р. № П/-15009 (т. 2 а.с. 253), від 30 квітня 2009 р. №П/-15011 (т. 2 а.с. 275), від 30 червня 2009 р. № П/-15015 (т. 2 а.с. 293);

- ТОВ «Локомотив 2005»від 31 жовтня 2007 р. № 2014 (т. 1 а.с. 103), від 30 листопада 2007 р. № 2248 (т. 1 а.с. 121), від 31 грудня 2007 р. № 2125 (т. 1 а.с. 138), від 26 березня 2008 р. № 6205 (т. 2 а.с. 24), від 31 січня 2008 р. № 2051 (т. 1 а.с. 152), від 29 лютого 2008 р. № 2011 (т. 1 а.с. 164), від 31 березня 2008 р. № 2189 (т. 2 а.с. 26), від 10 квітня 2008 р. № 6216 (т. 2 а.с. 40), від 30 квітня 2008 р. № 2279 (т. 2 а.с. 42), від 31 травня 2008 р. № 2239 (т. 2 а.с. 60), від 5 травня 2008 р. (т. 2 а.с. 62), від 30 червня 2008 р. № 2309 (т. 2 а.с. 80), від 2 червня 2008 р. № 6088 (т. 2 а.с. 82), 31 липня 2008 р. № 2277 (т. 2 а.с. 100), від 1 липня 2008 р. № 6105 (т. 2 а.с. 102), від 1 серпня 2008 р. №6111 (т. 2 а.с. 120), 31 серпня 2008 р. № 2298 (т. 2 а.с. 122), від 30 вересня 2008 р. № 2371 (т. 2 а.с. 140), від 1 вересня 2008 р. № 6004 (т. 2 а.с. 142), від 31 жовтня 2008 р. № 2004 (т. 2 а.с. 160), від 1 жовтня 2008 р. № 6138 (т. 2 а.с. 162), від 30 листопада 2008 р. № 2174 (т. 2 а.с. 181), від 3 листопада 2008 р. № 6007 (т. 2 а.с. 183), від 31 грудня 2008 р. № 2277 (т. 2 а.с. 199), від 1 грудня 2008 р. № 6092 (т. 2 а.с. 201), від 31 січня 2009 р. № 2013 (т. 2 а.с. 219), від 5 січня 2009 р. № 6004 (т. 2 а.с. 221), від 28 лютого 2009 р. № 2132 (т. 2 а.с. 239), від 2 лютого 2009 р. № 6005 (т. 2 а.с. 241), від 31 березня 2009 р. № 2256 (т. 2 а.с. 255), від 2 березня 2009 р. № 6054 (т. 2 а.с. 257);

- ПП «КАДАНС 21» від 30 грудня 2007 р. (т. 1 а.с. 127), від 30 січня 2008 р. (т. 1 а.с. 144), від 31 березня 2008 р. (т. 2 а.с. 28), від 30 квітня 2008 р. (т. 2 а.с. 48), від 30 травня 2008 р. (т. 2 а.с. 68), від 27 червня 2008 р. (т. 2 а.с. 88), від 30 липня 2008 р. (т. 2 а.с. 108), від 29 серпня 2008 р. (т. 2 а.с. 128), від 30 вересня 2008 р. (т. 2 а.с. 148);

- ТОВ «Гуртово-роздрібний комплекс «СЕДАМ» від 2 квітня 2008 р. № СВ-0000102 (т. 2 а.с. 44), від 6 травня 2008 р. № СВ-0000152 (т. 2 а.с. 64), від 19 червня 2008 р. № СВ-0000207 (т. 2 а.с. 84), від 11 липня 2008 р. № СВ-0000250 (т. 2 а.с. 104), від 8 серпня 2008 р. № СВ-0000283 (т. 2 а.с. 124), від 12 вересня 2008 р. № СВ-0000329 (т. 2 а.с. 144), від 10 жовтня 2008 р. № СВ-0000373 (т. 2 а.с. 164), від 6 січня 2009 р. № СВ-0000004 (т. 2 а.с. 223), від 4 лютого 2009 р. № СБ-0000036 (т. 2 а.с. 243), від 5 березня 2009 р. № СБ-0000064 ( т. 2 а.с. 259), від 1 квітня 2009 р. № СБ-0000108 (т. 2 а.с. 277), від 3 червня 2009 р. № СБ-0000179 (т. 2 а.с. 295);

- ТОВ «Експансія»від 30 квітня 2008 р. № НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 46), від 31 травня 2008 р. № НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 66), від 30 червня 2008 р. № НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 86), від 31 липня 2008 р. № НОМЕР_4 (т. 2 а.с. 106), від 31 серпня 2008 р. № НОМЕР_5 (т. 2 а.с. 126), від 30 вересня 2008 р. № НОМЕР_6 (т. 2 а.с. 146), від 31 жовтня 2008 р. № НОМЕР_7 (т. 2 а.с. 166), від 30 листопада 2008 р. № НОМЕР_8 (т. 2 а.с. 185), від 5 грудня 2008 р. № СВ-0000442 (т. 2 а.с. 203), від 31 грудня 2008 р. № НОМЕР_9 (т. 2 а.с. 205), від 31 січня 2009 р. № НОМЕР_10 (т. 2 а.с. 225), від 28 лютого 2009 р. № НОМЕР_11 (т. 2 а.с. 245), від 31 березня 2009 р. № НОМЕР_12 (т. 2 а.с. 261), від 30 квітня 2009 р. № НОМЕР_13 (т. 2 а.с. 279), від 30 червня 2009 р. № НОМЕР_14 (т. 2 а.с. 297);

- ПП «Універсал Партнер» від 31 жовтня 2008 р. (т. 2 а.с. 169), від 28 листопада 2008 р. (т. 2 а.с. 187), від 31 грудня 2008 р. (т. 2 а.с. 207);

- ТОВ «ЧЕЛЕСТА-ПРОФ» від 30 січня 2009 р. (т. 2 а.с. 227), від 27 лютого 2009 р. (т. 2 а.с. 247), від 31 березня 2009 р. (т. 2 а.с. 263), від 30 квітня 2009 р. (т. 2 а.с. 281), від 30 червня 2009 р. (т. 2 а.с. 299);

- ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» від 31 березня 2009 р. № 2122 (т. 2 а.с. 265), від 18 березня 2009 р. № 6002 (т. 2 а.с. 267), від 30 квітня 2009 р. № 2219 (т. 2 а.с. 283), від 1 квітня 2009 р. № 6057 (т. 2 а.с. 285), від 30 червня 2009 р. № 2213 (т. 2 а.с. 301), від 1 червня 2009 р. № 6069 (т. 2 а.с. 303);

- ТОВ «НВП «Оркан»від 31 жовтня 2007 р. (т.1 а.с. 91), від 30 листопада 2007 р. (т. 1 а.с. 109).

Крім того, контрагентами було видано позивачу такі податкові накладні:

- ФОП ОСОБА_5 від 31 жовтня 2007 р. № 2 (т. 1 а.с. 88), від 30 листопада 2007 р. № 3 (т. 1 а.с. 106), від 29 грудня 2007 р. № 4 (т. 1 а.с. 124), від 31 січня 2008 р. № 5 (т. 1 а.с. 141), від 29 лютого 2008 р. № 6 (т. 1 а.с. 155), від 31 березня 2008 р. № 7 (т. 2 а.с. 15), від 30 квітня 2008 р. № 8 (т. 2 а.с. 31), від 31 травня 2008 р. № 9 (т. 2 а.с. 51), від 30 червня 2008 р. № 149 (т. 2 а.с. 71), від 31 липня 2008 р. № 174 (т. 2 а.с. 91), від 31 серпня 2008 р. № 199 (т. 2 а.с. 111), від 30 вересня 2008 р. № 214 (т. 2 а.с. 131), від 31 жовтня 2008 р. № 237 (т. 2 а.с. 151), від 30 листопада 2008 р. № 250 (т. 2 а.с. 172), від 31 грудня 2008 р. № 12 (т. 2 а.с. 190), від 31 січня 2009 р. № 9 (т. 2 а.с. 209), від 28 грудня 2009 р. № 17 (т. 2 а.с. 230), від 31 березня 2009 р. № 40 (т. 2 а.с. 250), від 30 квітня 2009 р. № 49 (т. 2 а.с. 270), від 30 червня 2009 р. № 81 (т. 2 а.с. 288);

- ФОП ОСОБА_8 від 31 жовтня 2007 р.№ 3 (т. 1 а.с. 90), від 30 листопада 2007 р. № 4 (т. 1 а.с. 108), від 31 грудня 2007 р. № 85 (т. 1 а.с. 126), від 31 січня 2008 р. № 7 (т. 1 а.с. 143), від 29 лютого 2008 р. № 36 (т. 1 а.с. 157), від 31 березня 2008 р. № 42 (т. 2 а.с. 17), від 30 квітня 2008 р. № 47 (т. 2 а.с. 33), від 31 травня 2008 р. № 56 (т. 2 а.с. 53), від 30 червня 2008 р. № 79 (т. 2 а.с. 73), 31 липня 2008 р. № 109 (т. 2 а.с. 93), від 31 серпня 2008 р. № 124 (т. 2 а.с. 113), від 30 вересня 2008 р. № 138 (т. 2 а.с. 133), від 31 жовтня 2008 р. № 156 (т. 2 а.с. 153), від 30 листопада 2008 р. № 167 (т. 2 а.с. 174), від 31 грудня 2008 р. № 12 (т. 2 а.с. 192), від 31 січня 2009 р. № 10 (т. 2 а.с. 212), від 28 грудня 2009 р. № 17 (т. 2 а.с. 232), від 30 квітня 2009 р. № 30 (т. 2 а.с. 272), від 30 червня 2009 р. № 65 (т. 2 а.с. 290);

- ТОВ «ПАНПРОДУКТ» від 31 жовтня 2007 р. № 1333 (т. 1 а.с. 98), від 31 жовтня 2007 р. № 1334 (т. 1 а.с. 94), від 30 листопада 2007 р. № 1422 (т. 1 а.с. 112), від 30 листопада 2007 р. № 1421 (т. 1 а.с. 116), від 29 грудня 2007 р. № 1501 (т. 1 а.с. 133), від 29 грудня 2007 р. № 1502 (т. 1 а.с. 130), від 31 січня 2008 р. № 72 (т. 1 а.с. 72), від 29 лютого 2008 р. № 169 (т. 1 а.с. 159), від 31 березня 2008 р. № 280 (т. 2 а.с. 19), 30 квітня 2008 р. № 371 (т. 2 а.с. 35), від 31 травня 2008 р. № 473 (т. 2 а.с. 55), від 30 червня 2008 р. № 599 (т. 2 а.с. 75), від 31 липня 2008 р. № 689 (т. 2 а.с. 95), від 31 серпня 2008 р. № 759 (т. 2 а.с. 115), від 30 вересня 2008 р. № 872 (т. 2 а.с. 135), від 31 жовтня 2008 р. № 1006 (т. 2 а.с. 155), від 28 листопада 2008 р. № 1170 (т. 2 а.с. 176), від 31 грудня 2008 р. № 1335 (т. 2 а.с. 194), від 31 січня 2009 р. № 79 (т. 2 а.с. 214), від 28 грудня 2009 р. № 195 (т. 2 а.с. 234);

- ФОП ОСОБА_7 від 31 жовтня 2007 р. № НОМЕР_15 (т. 1 а.с. 100), від 30 листопада 2007 р. № НОМЕР_16 (т. 1 а.с. 118), від 29 грудня 2007 р. № НОМЕР_17 (т. 1 а.с. 135), від 31 січня 2008 р. № 00000083/1 (т. 1 а.с. 149), від 29 лютого 2008 р. № НОМЕР_18 (т. 1 а.с. 161), від 31 березня 2008 р. № НОМЕР_19 (т. 2 а.с. 21), від 30 квітня 2008 р. № НОМЕР_20 (т. 2 а.с. 37), від 30 травня 2008 р. № 00000462/2 (т. 2 а.с. 57), від 27 червня 2008 р. № НОМЕР_21 (т. 2 а.с. 77), від 31 липня 2008 р. №0000000622 (т. 2 а.с. 97), від 29 серпня 2008 р. № НОМЕР_22 (т. 2 а.с. 117), від 30 вересня 2008 р. №0000000793 (т.2 а.с. 137), від 31 жовтня 2008 р. № НОМЕР_23 (т. 2 а.с. 157), від 28 листопада 2008 р. № НОМЕР_24 (т. 2 а.с. 178), від 31 грудня 2008 р. № НОМЕР_25 (т. 2 а.с. 196), від 30 січня 2009 р. № НОМЕР_26 (т. 2 а.с. 216), від 27 лютого 2009 р. № НОМЕР_27 (т. 2 а.с. 236), від 31 березня 2009 р. № НОМЕР_28 (т. 2 а.с. 252), від 30 квітня 2009 р. № НОМЕР_29 (т. 2 а.с. 274), від 30 червня 2009 р. № НОМЕР_30 (т. 2 а.с. 292);

- ФОП ОСОБА_6 від 31 жовтня 2007 р. № НВ-0021779 (т. 1 а.с. 102), від 30 листопада 2007 р. № П/-0000146 (т. 1 а.с. 120), від 31 грудня 2007 р. № НОМЕР_31 (т. 1 а.с. 137), від 31 січня 2008 р. № П/-0000001 (т. 1 а.с. 151), від 29 лютого 2008 р. № П/-0000005 (т. 1 а.с. 163), від 31 березня 2008 р. № П/-00002/4 (т. 2 а.с. 23), від 30 квітня 2008 р. № П/-15714 (т. 2 а.с. 39), від 30 травня 2008 р. № П/-15716 (т. 2 а.с. 59), від 30 червня 2008 р. № П/-15722 (т. 2 а.с. 79), 31 липня 2008 р. № П/-15726 (т. 2 а.с. 99), від 29 серпня 2008 р. № П/-15730 (т. 2 а.с. 119), від 30 вересня 2008 р. № П/-15741 (т. 2 а.с. 139), від 31 жовтня 2008 р. № 15744 (т. 2 а.с. 159), від 30 листопада 2008 р. № 15749 (т. 2 а.с. 180), від 31 грудня 2008 р. № 15756 (т. 2 а.с. 198), від 31 січня 2009 р. № 15002 (т. 2 а.с. 218), від 28 лютого 2009 р. № 15005 (т. 2 а.с. 238), від 31 березня 2009 р. № 15009 (т. 2 а.с. 254), від 30 квітня 2009 р. № 15011 (т. 2 а.с. 276), від 30 червня 2009 р. № П/-15015 (т. 2 а.с. 294);

- ТОВ «Локомотив 2005» від 31 жовтня 2007 р. № 2014 (т. 1 а.с. 104), від 30 листопада 2007 р. № 2248 (т. 1 а.с. 122), від 31 грудня 2007 р. № 2125 (т. 1 а.с. 139), від 31 січня 2008 р. № 2051 (т. 1 а.с. 153), від 29 лютого 2008 р. № 2011 (т. 1 а.с. 165), від 31 березня 2008 р. № 2189 (т. 2 а.с. 25), від 26 березня 2008 р. № 6205 (т. 2 а.с. 27), від 10 квітня 2008 р. № 6216 (т. 2 а.с. 41), від 30 квітня 2008 р. № 2279 (т. 2 а.с. 43), від 31 травня 2008 р. № 2239 (т. 2 а.с. 61), від 5 травня 2008 р. № 6106 (т. 2 а.с. 63), від 30 червня 2008 р. № 2309 (т. 2 а.с. 81), від 2 червня 2008 р. № 6088 (т. 2 а.с. 83), від 31 липня 2008 р. № 2277 (т. 2 а.с. 101), 1 липня 2008 р. № 6105 (т. 2 а.с. 103), від 1 серпня 2008 р. № 6111 (т. 2 а.с. 121), від 31 серпня 2008 р. № 2298 (т. 2 а.с. 123), від 30 вересня 2008 р. № 2371 (т. 2 а.с. 141), від 1 вересня 2008 р. № 6004 (т. 2 а.с. 143), від 31 жовтня 2008 р. № 2004 (т. 2 а.с. 161), від 1 жовтня 2008 р. № 6138 (т. 2 а.с. 163), від 30 листопада 2008 р. № 2174 (т. 2 а.с. 182), від 3 листопада 2008 р. № 6007 (т. 2 а.с. 184), від 31 грудня 2008 р. № 2277 (т. 2 а.с. 200), від 1 грудня 2008 р. № 6092 (т. 2 а.с. 202), від 31 січня 2009 р. № 2013 (т. 2 а.с. 220), від 5 січня 2009 р. № 6004 (т. 2 а.с. 222), від 28 лютого 2009 р. № 2132 (т. 2 а.с. 240), від 2 лютого 2009 р. № 6005 (т. 2 а.с. 242), від 31 березня 2009 р. № 2256 (т. 2 а.с. 256), від 2 березня 2009 р. № 6054 (т. 2 а.с. 258);

- ПП «КАДАНС 21» від 30 грудня 2007 р. № 481 (т. 1 а.с. 128), від 30 січня 2008 р. № 649 (т. 1 а.с. 145), від 31 березня 2008 р. № 985 (т. 2 а.с. 29), від 30 квітня 2008 р. № 1196 (т. 2 а.с. 49), від 30 травня 2008 р. № 1407 (т. 2 а.с. 69), від 27 червня 2008 р. № 1630 (т. 2 а.с. 89), від 30 липня 2008 р. № 1829 (т. 2 а.с. 109), від 29 серпня 2008 р. № 1975 (т. 2 а.с. 129), від 30 вересня 2008 р. № 2120 (т. 2 а.с. 149);

- ТОВ «Гуртово-роздрібний комплекс «СЕДАМ» від 2 квітня 2008 р. № 6720 (т. 2 а.с. 45), від 6 травня 2008 р. № 9103 (т. 2 а.с. 65), від 19 червня 2008 р. № 12445 (т. 2 а.с. 85), від 11 липня 2008 р. № 2425 (т. 2 а.с. 105), від 8 серпня 2008 р. № 4406 (т. 2 а.с. 125), від 12 вересня 2008 р. № 5952 (т. 2 а.с. 145), від 10 жовтня 2008 р. № 7638 (т. 2 а.с. 165), від 5 грудня 2008 р. № 10974 (т. 2 а.с. 204), від 6 січня 2009 р. № 12478 (т. 2 а.с. 224), від 4 лютого 2009 р. № 1721 (т. 2 а.с. 244), від 5 березня 2009 р. № 3537 (т. 2 а.с. 260), від 1 квітня 2009 р. № 5651 (т. 2 а.с. 278), від 3 червня 2009 р. № 9097 (т. 2 а.с. 296);

- ТОВ «Експансія»від 7 квітня 2008 р. № 080000105 (т. 2 а.с. 47), від 8 травня 2008 р. № НОМЕР_32 (т. 2 а.с. 67), від 4 червня 2008 р. № НОМЕР_33 (т. 2 а.с. 87), від 10 липня 2008 р. № НОМЕР_34 (т. 2 а.с. 107), від 7 серпня 2008 р. № НОМЕР_35 (т. 2 а.с. 127), від 2 вересня 2008 р. № НОМЕР_36 (т. 2 а.с. 147), від 9 жовтня 2008 р. № НОМЕР_37 (т. 2 а.с. 167), від 2 жовтня 2008 р. № НОМЕР_38 (т. 2 а.с. 168), від 13 листопада 2008 р. № НОМЕР_39 (т. 2 а.с. 186), від 9 грудня 2008 р. № НОМЕР_40 (т. 2 а.с. 206), від 9 січня 2009 р. № НОМЕР_41 (т. 2 а.с. 226), від 6 лютого 2009 р. № НОМЕР_42 (т. 2 а.с. 246), від 4 березня 2009 р. № НОМЕР_43 (т. 2 а.с. 262), від 7 квітня 2009 р. № НОМЕР_44 (т. 2 а.с. 280), від 3 червня 2009 р. № НОМЕР_45 (т. 2 а.с. 298) ;

- ПП «Універсал Партнер» від 31 жовтня 2008 р. № 1297 (т. 2 а.с. 170), від 28 листопада 2008 р. № 1483 (т. 2 а.с. 188), від 31 грудня 2008 р. № 1669 (т. 2 а.с. 208);

- ТОВ «ЧЕЛЕСТА-ПРОФ» від 30 січня 2009 р. № 129 (т. 2 а.с. 228), від 27 лютого 2009 р. № 276 (т. 2 а.с. 248), від 31 березня 2009 р. № 451 (т. 2 а.с. 264), від 30 квітня 2009 р. № 609 (т. 2 а.с. 282), від 30 червня 2009 р. № 902 (т. 2 а.с. 300);

- ТОВ «НОРМАН ПЛЮС» від 31 березня 2009 р. № 2122 (т. 2 а.с. 266), від 18 березня 2009 р. № 6002 (т. 2 а.с. 268), від 30 квітня 2009 р. № 2219 (т. 2 а.с. 284), від 1 квітня 2009 р. № 6057 (т. 2 а.с. 286), від 30 червня 2009 р. № 2213 (т. 2 а.с. 302), від 1 червня 2009 р. № 6069 (т. 2 а.с. 304);

- ТОВ «НВП «Оркан»від 31 жовтня 2007 р. № 1115 (т.1 а.с. 92), від 30 листопада 2007 р. № 1288 (т. 1 а.с. 110).

Оплата позивачем послуг з передпродажної підготовки товару підтверджується платіжними дорученнями, згідно з якими перераховано контрагентам зазначені в них суми.

Зокрема, оплату було здійснено згідно з такими платіжними дорученнями:

- ФОП ОСОБА_5: від 9 листопада 2007 р. № 1273, 11 грудня 2007 р. № 1409, 17 січня 2008 р. № 47, 20 лютого 2008 р. № 203, 17 березня 2008 р. № 293, 10 квітня 2008 р. № 404, 14 травня 2008 р. № 535, 18 червня 2008 р. № 681, 10 липня 2008 р. № 96, 21 серпня 2008 р. № 295, 11 вересня 2008 р. № 395, 10 жовтня 2008 р. № 559, 19 грудня 2008 р. № 866, 12 січня 2009 р. № 36, 24 лютого 2009 р. № 196, 12 березня 2009 р. № 289, 13 квітня 2009 р. № 378/36, 7 травня 2009 р. № 443, 8 липня 2009 р. № 671, 9 липня 2009 р. № 678 (т. 6 а.с. 9, 16, 22, 32, 40, 52, 60, 68, 74, 82, 92, 101, 109, 116, 125, 146, 154, 163, 172, 177);

- ФОП ОСОБА_8: від 9 листопада 2007 р. № 1274, 11 грудня 2007 р. № 1408, 17 січня 2008 р. № 46, 20 лютого 2008 р. № 202, 17 березня 2008 р. № 292, 11 квітня 2008 р. № 411, 14 травня 2008 р. № 534, 18 червня 2008 р. № 682, 10 липня 2008 р. № 97, 21 серпня 2008 р. № 296, 11 вересня 2008 р. № 394, 22 жовтня 2008 р. № 610, 19 грудня 2008 р. № 865, 12 січня 2009 р. № 35, 16 лютого 2009 р. № 177, 12 березня 2009 р. № 288, 7 травня 2009 р. № 444, 16 червня 2009 р. № 580, 9 липня 2009 р. № 675 (т. 12 а.с. 8, 13, 18, 27, 32, 38, 45, 50, 56, 61, 67, 73, 79, 83, 98, 103, 112, 117, 123);

- ТОВ «ПАНПРОДУКТ»: від 9 листопада 2007 р. № 1276, 9 листопада 2007 р. № 1277, 4 грудня 2007 р. № 1365, 4 грудня 2007 р. № 1366, 11 січня 2008 р. № 31, 11 січня 2008 р. № 32, 18 лютого 2008 р. № 189, 4 березня 2008 р. № 256, 8 квітня 2008 р. № 391, 12 травня 2008 р. № 528, 3 червня 2008 р. № 621, 9 липня 2008 р. № 87, 11 серпня 2008 р. № 236, 4 вересня 2008 р. № 357, 3 жовтня 2008 р. № 516, 5 листопада 2008 р. № 662, 2 грудня 2008 р. № 781, 9 січня 2009 р. № 23, 5 лютого 2009 р. № 128, 11 березня 2009 р. № 274 (т. 8 а.с. 29, 30, 63, 64, 92, 93, 117, 141, 166, 193, 218, 245, 278, 303, 334, 362, 385, 414, 434, 456);

- ФОП ОСОБА_7: від 6 листопада 2007 р. № 1247, 6 грудня 2007 р. № 1387, 15 січня 2008 р. № 37, 12 лютого 2008 р. № 155, 6 березня 2008 р. № 286, 3 квітня 2008 р. № 365, 8 травня 2008 р. № 520, 4 червня 2008 р. № 626, 10 липня 2008 р. № 93, 8 серпня 2008 р. № 234, 5 вересня 2008 р. № 369, 14 жовтня 2008 р. № 573, 11 листопада 2008 р. № 691, 10 грудня 2008 р. № 834, 12 січня 2009 р. № 34, 11 лютого 2009 р. № 155, 13 березня 2009 р. № 292, 2 квітня 2009 р. № 217, 7 травня 2009 р. № 454, 9 червня 2009 р. № 547, 8 липня 2009 р. № 670 (т. 9 а.с. 12, 21, 34, 47, 58, 71, 85, 97, 109, 119 , 127, 138, 150, 160, 175, 188, 200, 217, 230, 241, 245);

- ФОП ОСОБА_6В:. від 21 листопада 2007 р. № 1312, 21 грудня 2007 р. № 1465, від 23 січня 2008 р. № 67, 14 лютого 2008 р. № 176, 4 березня 2008 р. № 255, 14 березня 2008 р. № 290, 1 квітня 2008 р. № 347, 11 квітня 2008 р. № 412, 7 травня 2008 р. № 510, 16 травня 2008 р. № 544, 2 червня 2008 р. № 610, 10 червня 2008 р. № 650, 3 липня 2008 № 743, 9 липня 2008 р. № 83, 1 серпня 2008 р. № 191, 12 серпня 2008 р. № 245, 1 вересня 2008 р. № 330, 1 жовтня 2008 р. № 501, 20 жовтня 2008 р. №593, 25 лютого 2008 р. № 199 (т. 7 а.с. 46, 82, 114, 148, 184, 185, 220, 221, 293, 294, 332, 333, т. 13 а.с. 44, 45, 82, 121, 122, 273);

- ТОВ «Локомотив 2005»: від 7 листопада 2007 р. № 1266, 11 грудня 2007 р. № 1412, 15 січня 2008 р. № 38, 4 лютого 2008 р. № 112, 11 березня 2008 р. № 279, 27 березня 2008 р. № 333, 11 квітня 2008 р. № 410, 14 травня 2008 р.. № 532, 12 червня 2008 р. № 663, 10 липня 2008 р. № 95, 10 липня 2008 р. № 94, 7 серпня 2008 р. № 216, 19 серпня 2008 р. № 277, 11 вересня 2008 р. № 393, 9 жовтня 2008 р. № 558, 11 вересня 2008 р. № 392, 30 жовтня 2008 р. № 643, 11 листопада 2008 р. № 695, 12 грудня 2008 р. № 842, 15 січня 2009 р. № 52, 12 лютого 2009 р. № 167, 12 березня 2009 р. № 287, 13 квітня 2009 р. № 378/38 (т. 5 а.с. 23, 35, 42, 50, 58, 67, 68, 79, 88, 96, 97, 107, 108, 116, 125, 126, 132, 141, 155, 168, 181, 191, 192);

- ПП «КАДАНС 21»: від 24 січня 2008 р. № 73, 31 березня 2008 р. № 345, 28 травня 2008 р. № 596, 21 травня 2008 р. № 565, 23 червня 2008 р. № 704, 22 липня 2008 р. № 155, 2 вересня 2008 р. № 343, 19 вересня 2008 р. № 442, 27 жовтня 2008 р. № 122 (т. 15 а.с. 14, 25, 39, 54, 67, 79, 95, 108, 122);

- ТОВ «Гуртово-роздрібний комплекс «СЕДАМ»: від 7 квітня 2008 р. № 378, 12 травня 2008 р. № 525, 20 червня 2008 р. № 692, 11 липня 2008 р. № 103, 8 серпня 2008 р. № 235, 12 вересня 2008 р. № 399, 10 жовтня 2008 р. № 564, 18 грудня 2008 р. № 863, 15 січня 2009 р. № 50, 27 лютого 2009 р. № 220, 6 березня 2009 р. № 258, 10 квітня 2009 р. № 378/34, 8 травня 2009 р. № 457, 15 червня 2009 р. № 570 (т. 17 а.с. 20, 33, 40, 49, 59, 67, 75, 91, 102, 109, 118, 127, 137, 144);

- ТОВ «Експансія»: від 7 квітня 2008 р. № 374, 8 травня 2008 р. № 511, 4 червня 2008 р. № 627, 10 липня 2008 р. № 92, 7 вересня 2008 р. № 214, 2 вересня 2008 р. № 344, 9 жовтня 2008 р. № 552, 1 жовтня 2008 р. № 502, 12 листопада 2008 р. № 698, 8 грудня 2008 р. № 821, 9 січня 2009 р. № 22, 6 лютого 2009 р. № 133, 4 березня 2009 р. № 245, 7 квітня 2009 р. № 378/14, 7 травня 2009 р. № 442, 3 червня 2009 р. № 531 (т. 16 а.с. 14, 28, 41, 54, 68, 78, 91, 92, 104, 116, 128, 140, 150, 166, 179, 191);

- ТОВ «ЧЕЛЕСТА-ПРОФ» від 3 березня 2009 р. № 236, 23 березня 2009 р. №330, 28 квітня 2009 р. № 400, 25 травня 2009 р. № 503, 30 червня 2009 р. № 615, 21 липня 2009 р. № 723 (т. 10 а.с. 7, 14, 25, 34, 41, 50);

- ТОВ «НОРМАН ПЛЮС»: від 23 березня 2009 р. № 331, 14 квітня 2009 р. № 54, 13 квітня 2009 р. № 378/37, 8 травня 2009 р. № 458, 7 травня 2009 р. № 454, 11 червня 2009 р. № 252, 9 липня 2009 р. № 676 (т. 11 а.с. 10, 11, 25, 26, 36, 37, 45);

- ТОВ «НВП «Оркан»: від 27 листопада 2007 р. № 1344, 12 грудня 2007 р. № 1423 (т. 14 а.с. 17, 27).

Наявні матеріали справи свідчать, що всі укладені позивачем з контрагентами договори про надання послуг з передпродажної підготовки є ідентичними за своїм змістом (т. 3 а.с. 347-348, 358-359, 367-368, 371-374, 381-382, 391-395, т. 6 а.с. 130-132, 24-25, т. 7 а.с. 6-7, 116-117, т. 10 а.с. 51-54, т. 15 а.с. 2-3, т. 17 а.с. 2-6).

Як убачається з п.п. 1.1 п. 1 цих договорів, виконавець (контрагент) приймає на себе обовязок надати замовнику (позивачу) послуги повязані з передпродажною підготовкою товару, а замовник зобовязується сплатити надані виконавцем послуги на умовах договору.

Згідно з п. 2 «Зобовязання сторін»названих договорів виконавець бере на себе зобовязання: розмістити товар в магазині відповідно до місця, узгодженого з замовником; забезпечити відповідну вимогам замовника викладку товару на полицях магазину; надати акт приймання-передачі виконаних робіт.

Водночас замовник (позивач у справі) бере на себе зобовязання затвердити місце в магазині для розміщення виконавцем товару, надати у письмовому вигляді вимоги по викладці товару на полицях магазину та прийняти акт приймання-передачі виконаних робіт.

Наведене свідчить, що до складання та підписання акта приймання-передачі виконаних робіт позивачем мали бути вчинені дії, передбачені п.п. 2.2.1, 2.2.2 п. 2.2 п. 2 договорів про надання послуг з передпродажної підготовки, проте, жодного документа на підтвердження затвердження позивачем місць у магазинах для розміщення товарів та надання письмових вимог по викладці товарів на полицях магазину позивачем суду надано не було.

Крім того, зміст зазначених пунктів договорів про надання послуг з передпродажної підготовки свідчить, що зазначений в них перелік обовязків сторін про надання послуг є вичерпним і ним не передбачено надання іншого виду послуг (встановлення бігбордів зі зображенням товару тощо).

До того ж наявні в матеріалах справи копії актів виконаних робіт свідчать, що дані документи не містять жодної інформації на підтвердження виду наданих послуг (розміщення товару в магазині відповідно до місця, узгодженого з замовником та згідно з його письмовими вимогами щодо викладки товару на полицях магазину) та одиниці виміру таких послуг.

Судом було враховано визнання представниками позивача в судовому засіданні того факту, що в актах виконаних робіт зазначено лише найменування послуг ? «передпродажна підготовка»без зазначення їх виду, кількості та одиниці виміру.

Судом також враховано, що всі докази на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем було надано суду, що підтверджується їх поясненнями у судових засіданнях 27 січня та 16 лютого 2011 р. (т. 18 а.с. 137-139, 154-157). Крім того, згідно з поясненнями названих осіб, у позивача відсутні додаткові докази, а також інформація про існування таких доказів у третіх осіб.

Водночас судом не може бути взято до уваги посилання представників позивача на те що, зростання обігу виробництва продукції повязано з укладанням та виконанням договорів по наданню послуг з передпродажної підготовки, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що зростання доходів позивача відбувалося виключно (або в тому числі) у звязку з виконанням контрагентами договорів з надання послуг з передпродажної підготовки.

Крім того, судом не можуть бути прийняті до уваги посилання представників позивача на наявність фотографій бігбордів зі зображеннями виготовленої позивачем продукції, оскільки ними не надано жодного доказу на підтвердження дати та місця їх встановлення, а також особи (юридичної або фізичної), яка їх встановила.

Наведене свідчить, що наявні податкові накладні та акти виконаних робіт не дозволяють ідентифікувати надані контрагентами послуги, а, отже, не можуть бути підтвердженням надання ними послуг з передпродажної підготовки товарів в порядку та на умовах, передбачених п. 2 договорів про надання послуг з передпродажної підготовки.

У звязку з наведеним суд вважає віднесення позивачем сум, сплачених контрагентам за надання послуг з передпродажної підготовки, до валових витрат та податкового кредиту неправомірним.

Крім того, 1 січня 2007 р. між позивачем (замовником) та ТОВ «Експансія»(виконавцем) було укладено договір про надання послуг «мерчандайзингу»№ 07/07 (далі договір мерчандайзингу) (т. 3 а.с. 398-399).

Згідно з п. 1 названого договору його предметом є надання виконавцем послуг з передпродажної підготовки та мерчандайзингу, визначення якого надано у п.п. 1.2, як «сукупність послуг по розміщенню продукції на торговому обладнанні (полицях, стендах) безпосередньо в торгових залах тощо, в торговій мережі, місцях продажу тощо, з метою збільшення обсягів продажу такої продукції». Крім того, у цьому ж пункті договору дано визначення місця продажу «супермаркети, магазини та інші торгові точки виконавця».

Проте, позивачем не було надано суду жодного документу на підтвердження розміщення продукції ТОВ «Експансія»саме в супермаркетах, магазинах та інших торгових точках названого товариства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сплачені позивачем ТОВ «Експансія»грошові кошти згідно з платіжними дорученнями від 7 квітня, 8 травня, 4 червня, 10 липня, 2 та 7 вересня, 1 та 9 жовтня, 12 листопада, 8 грудня 2008 р., 9 січня, 6 лютого, 4 березня, 7 квітня, 7 травня та 3 червня 2009 р. відповідно № 374, № 511, № 627, № 92 , № 344 та № 214, № 502 та № 552, № 104, № 821, № 22, № 133, № 245, № 378/14, № 442 та № 531 віднесено позивачем до валових витрат та податкового кредиту неправомірно (т. 16 а.с. 14, 28, 41, 54, 68, 78, 91, 92, 104, 116, 128, 140, 150, 166, 179, 191).

ІІ. Щодо позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень № 0002751701/0, № 0002751701/1 та № 0002751701/2 судом встановлено таке.

Згідно з листом Державної податкової адміністрації у м. Києві від 9 листопада 2006 р. № 911/10/31-106 «Щодо включення до складу валових витрат платника податку витрат на відшкодування вартості послуг»витрати на відшкодування вартості послуг працівника за використання таким працівником у службових цілях власного легкового автомобіля повинні бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, якими є заява від працівника, договір між працівником і підприємством, відповідні накази керівника підприємства стосовно відшкодування витрат працівникові, дорожні листи, чеки на придбання паливно-мастильних матеріалів, тощо.

Тобто, у разі використання власного автомобіля працівника у службових цілях без компенсації вартість такої послуги підприємство включає до складу валового доходу.

У матеріалах справи наявні накази про відрядження заступника директора позивача ОСОБА_4 від: 1 жовтня, 26 та 28 листопада, 5 та 12 грудня 2007 р., 14 березня, 21 травня, 22 липня, 8 серпня, 19, 26 та 30 вересня, 2 та 16 жовтня, 3 листопада, 2 грудня 2008 р., 4 та 6 та 17 лютого, 14 квітня, 7, 12 та 26 травня, 17 червня 2009 р.; договори найму транспортного засобу від цих же дат; посвідчення про відрядження з відмітками про відбуття до відрядження, прибуття до пунктів призначення і вибуття з них, а також документи на підтвердження понесених ОСОБА_4 витрат (т. 1 а.с. 225-252, т. 18 а.с. 2-119).

Перелічені документи свідчать, що заступник директора позивача ОСОБА_4 використовував належний йому на праві власності автомобіль згідно з відповідними договорами оренди (укладеними між ним та позивачем) перебуваючи лише у службових відрядженнях, а, отже, витрати, повязані з оплатою його проїзду є витратами, що повязані з господарською діяльністю позивача.

Наведене свідчить, що позивачем під час нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб (ОСОБА_4І.) вимог п.п. 4.2.9 п. 4. 2 ст. 4, п. 17. 1 ст. 17 Закону № 889-IV порушено не було.

За таких обставин суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 26 листопада 2009 р № 0002751701/0, від 9 березня 2010 р. № 0002751701/1 та від 16 березня 2010 р. № 0002751701/2 відповідачем винесені протиправно, а, отже, вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 26 листопада 2009 р. № 0002751701/0, від 9 березня 2010 р. № 0002751701/1 та від 16 березня 2010 р. № 0002751701/2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 лютого 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова