Постанова № 5135162, 13.02.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-259-2009

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 заступник генерального директора, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 19 грудня 2008 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2008 року у сумі 69317 грн., акт податкової перевірки від 19.12.2008 року № 5048/23-305/14354581/38.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 099602 від 19.12.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

у протоколі не зазначені відомості про особу порушника, а саме: число, місяць та рік народження, місце народження, громадянство, місце проживання;

- у протоколі відсутня відмітка про роз'яснення порушнику ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.Ю.Ткаченко