Постанова № 51351128, 26.12.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-4444/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 584476,06 грн.,-,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 592387,30 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" допустив заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою податкових зобовязань з податку на прибуток в сумі 556853,64 грн. в тому числі пеня 16925,34 грн., податку на додану вартість в сумі 27622,42 грн. в тому числі пеня 1266,59 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7911,24 грн. в тому числі пеня 156,67 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 592387,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб, таким чином сума заборгованості зменшилась і становить 584476,06 грн. Позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Так, в судове засідання призначене на 09.12.2011 року представник відповідача не прибув, однак на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання призначене на 16.12.2011 року представник відповідача не прибув, про причини неявки не повідомляв, хоча дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, про що свідчать розписка (а.с.119). В судове засідання призначене на 26.12.2011 року, представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно у відповідності до вимог ч.3 ст. 33 КАС України, шляхом направлення телефонограми (а.с126) за номером телефону ТОВ «БК «Люкс», який міститься у відомостях щодо юридичної особи в Єдиному державному реєстрі (а.с.127).

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступних мотивів

Судом встановлено, що 22.07.2004 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради здійснено державну реєстрацію субєкта господарювання юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Люкс», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацією серія А00 № 360463. Відповідача взято на податковий облік державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську.

Відповідно до даних обліку ДПІ в м. Івано-Франківську податковий борг відповідача перед бюджетом становить 584476,06 грн. в тому числі по платежах: з податку на прибуток 556853,64 грн. в тому числі пеня 16925,34 грн., з податку на додану вартість 27622,42 грн. в тому числі пеня 1266,59 грн.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування», Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" допустив заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобовязань, а саме:

-по податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі акту документальної планової виїзної перевірки за № 22310/23-2/32873823 від 30.12.2009 року, яким встановлено порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у звязку з чим 19.01.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000092302/0, яким визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) в розмірі 540017,00 грн, та пені нарахованої відповідно до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в розмірі 16925,34 грн.

-по податку на додану вартість, який виник на підставі акту документальної планової виїзної перевірки за № 22310/23-2/32873823 від 30.12.2009 року, яким встановлено порушення Закону України «Про податок на додану вартість» у звязку з чим 19.01.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000102302/0, яким визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) в розмірі 26420,00 грн, та пені нарахованої відповідно до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в розмірі 1266,59 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені Законом України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України (ст. 1 Закону).

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що позивачем вручено відповідачу першу та другу податкову вимогу відповідно до ст.6 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, які відповідач залишив без реагування.

Крім того, слід зазначити, що 21.01.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження в даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішення по справі №2а-171/11/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Люкс» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2010 року за № 0000092302/0, та №0000102302/0 на підставі яких відповідачу донараховано податкові зобовязання по податку на додану вартість та податку на прибуток, та стягнення заборгованості по яких, є предметом розгляду даної справи.

13.04.2011 року по справі №2а-171/11/0970 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Люкс» - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Люкс» подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

26.09.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТзОВ «Будівельна компанія Люкс», а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року без змін.

В звязку з вищенаведеним, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі №2а-171/11/0970, набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та як наслідок правомірність донарахування податкових зобовязань ТОВ «БК «Люкс», стягнення заборгованості з яких є предметом розгляду даної справи, встановлена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року, яка набрала законної сили, то вказані обставини не підлягають доказуванню, а заявлений ДПІ в м. Івано-Франківську позов підлягає до задоволення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду , яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових повідомлень-рішень, копією акту перевірки, довідкою про стан заборгованості та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 584476 (п"ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:(підпис)ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 30.12.2011 року.