Постанова № 51350977, 27.05.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/666/15-п

провадження № 3/732/301/15

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

27.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки виражався на неї нецензурними словами, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова судді від 15.05.2015 року про його привід не виконана, до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про неможливість виконання даної постанови, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 08 годині 45 хвилин, здійснити повторно привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський