Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 вересня 2015 р. Справа №805/18227/13-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлено у нарадчій кімнаті.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 235 688,00 гривень з банківських рахунків платника податків,-
В С Т А Н О В И В:
Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 235 688,00 гривень з банківських рахунків платника податків.
Постановою суду від 23 січня 2014 року позов задоволено, прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 235 688,00 гривень з банківських рахунків платника податків.
17 вересня 2015 року державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом відстрочення на один рік виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/18227/13-а від 23 січня 2014 року про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 235 688,00 гривень з банківських рахунків платника податків.
При вирішенні питання щодо призначення заяви державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 6).
Тобто, за подання заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду України від 23 січня 2014 року шляхом відстрочення її виконання строком на один рік, має бути сплачений судовий збір.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення статтею 263 КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. ст. 106-108 КАС України при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діє з 1 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218,00 гривень.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 6).
Таким чином, за подання заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду України від 23 січня 2014 року строком на один рік, має бути сплачений судовий збір у розмірі 365,40 гривень (1218,00 гривень * 0,3).
Судовий збір за подачу заяви підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030001
Р/р 31214206784075
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
МФО банку: 834016
Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368
Призначення платежу - судовий збір за заявою (реквізити позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, під час усунення недоліків заяви заявникові необхідно надати суду належний документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Керуючись ст. 9, 106-108, 160, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України у справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 235 688,00 гривень з банківських рахунків платника податків – залишити без руху.
Надати позивачу строк до 01 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 51350693, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/18227/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: