Ухвала суду № 51350611, 14.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/13611/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР-1»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 грудня 2011 року винесено постанову в адміністративній справі № 2а/0470/13611/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР-1»про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено частково.

22.10.2012 року, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/13611/11 в якому зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР-1»23069848, замість 20288799.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у виконавчому документі зокрема зазначається ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків), тощо.

У виконавчому листі на зазначене судове рішення зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР-1»23069848, замість 20288799.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/13611/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0470/13611/11, а саме, зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОР-1»23069848.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О.Лозицька

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Лозицька