Ухвала суду № 51350502, 09.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 листопада 2012 р. 2а/0470/7627/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Згідно розпорядження голови від 24.10.2012 року №38 «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Маковської О.В.» та Розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2012 року №292д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справу передано до провадження судді Єфановій О.В.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні адміністративного позову до суду до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, за розгляд якої судовий збір сплачується відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року продовжено строк на усунення недоліків до 09.11.2012 року.

Проте, даних про отримання зазначеної ухвали у суду відсутні.

Таким чином, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2012 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити діїзалишити без руху.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків до 07 грудня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову за належними розрахунковими реквізитами, а саме:

- отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2