У Х В А Л А
21 вересня 2012 р.Справа №2а/0470/8356/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про визнання дії державного виконавця нечинними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дії державного виконавця нечинними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 30 липня 2012 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
20 вересня 2012 року представник позивача надав до суду заяви про забезпечення доказів в яких просить витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, а саме:
- документи (або належним чином завірені копії документів), які являються матеріалами виконавчих проваджень Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№17558284, ВП№17291416, ВП№22016763, та приєднати до матеріалів справи № 2а/0470/8356/12.
- журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2009 рік та 2010 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнали обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Вишнякову С.В. за 2009 рік та 2010 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).
Суд, розглянувши надані представником позивача заяви про забезпечення доказів, приходить до висновку про необхідність витребування у Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції оригіналів для ознайомлення та належним чином завірених копій для залучення до матеріалів справи таких документів:
- виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№17558284.
- виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№17291416.
- виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№22016763.
- журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2009 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2010 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнал обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Вишнякову С.В. за 2009 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнал обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Вишнякову С.В. за 2010 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 49, 69, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надати до 02.10.2012року суду оригінали для ознайомлення та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи:
- виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№17558284.
- виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№17291416.
- виконавчого провадження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП№22016763.
- журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2009 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2010 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнал обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Вишнякову С.В. за 2009 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
- журнал обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Вишнякову С.В. за 2010 рік Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 51350242, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/8356/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: