Ухвала суду № 51350158, 30.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.08.2012
Номер справи
450вр-12/2а/0470/13342/11
Номер документу
51350158
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

Справа №450вр-12/2а/0470/13342/11

29 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №2а/0470/13342/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус ПП" про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/13342/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус ПП" про стягнення недоїмки.

14 серпня 2012 року до суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №2а/0470/13342/11.

У тексті виконавчого листа від 06 серпня 2012 року допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ-21929415 боржника по вищевказаному виконавчому документу в резолютивній частині рішення.

Сторони не з'явились в судове засідання, про день, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі від 06 серпня 2012 року по справі №2а/0470/13342/11 - замінити код ЄДРПОУ позивача на 26049899 який зазначено в заяви (вх.№44647).

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 06 серпня 2012 року по справі №2а/0470/13342/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус ПП" про стягнення недоїмки.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини 5 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України -ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51350158 ?

Документ № 51350158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51350158 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51350158 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51350158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51350158, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 51350158, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51350158 відноситься до справи № 450вр-12/2а/0470/13342/11

Це рішення відноситься до справи № 450вр-12/2а/0470/13342/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51350153
Наступний документ : 51350168