Ухвала суду № 51350117, 22.09.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1877/15-ц

Номер провадження 2/728/538/15

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1» про стягнення заборгованості .

В судове засідання на 22 вересня 2015 року з»явилися: в режимі відеоконфекренції представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1» - ОСОБА_3, відповідачі судове засідання не з»явився, подав заперечення на позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 висловив думку щодо подальшого розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку щодо подальшого розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшли заперечення на позов з письмовими доказами, які зареєстровані канцелярією суду 22 вересня 2015 року.

Заслухавши в режимі відеоконференції пояснення позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та направити позивачу заперечення відповідача.

Відповідно до ст.128 ЦПК України «Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зважаючи на ту обставину, що судове засідання проводиться в режимі відео конференції з представником позивача, до заперечень відповідача подані письмові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а копію заперечень із доданими письмовими доказами направити позивачу з метою забезпечення підготовки до наступного судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» про стягнення заборгованості відкласти на 06 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, представника позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на вказану дату та повідомити відповідача і представника третьої особи ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», про наступну дату судового розгляду.

Копію ухвали та письмові заперечення із додатками направити для відома позивачу.

Копію ухвали для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслати Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера "Б".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: