Ухвала суду № 51349799, 29.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 березня 2012 р. Справа №2а/0470/13192/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засіданняМолчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2011 р., -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № НОМЕР_1 від 20.05.2011 р., яким Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 221 996 212 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, справу призначено до судового розгляду.

24.01.2012 р. від відповідача в особі Голови Комісії з проведення реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0470/13192/11, у звязку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/13191/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, яка розглянута по суті Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Захарчук Н.В.).

В судовому засіданні 29.03.2012 р. представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на повязаність адміністративної справи № 2а/0470/13192/11 зі справою № 2а/0470/13191/11.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість, яка заявлена Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»за лютий 2011 року, та зменшена податковим органом згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, виникла за рахунок відємного значення по податку на додану вартість за січень 2011 року, яке було перевірено відповідачем в ході попередньої перевірки підприємства, за результатами якої складено акт № 808/08-02/2-05393043 від 10.05.2011 р., та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.07.2011 р. № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 року, січень 2011 року на загальну суму 239 560 408 грн. Зазначене рішення податкового органу оскаржено Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»в судовому порядку, за результатами якого, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. по справі № 2а/0470/13191/11 (суддя Захарчук Н.В.) вимоги позивача були задоволені. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції по справі № 2а/0470/13191/11, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську оскаржила його в апеляційному порядку.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що висновки акту перевірки № 847/08-02/2-05393043 від 13.05.2011 р., на підставі якого податковим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, ґрунтуються на висновках попереднього акту перевірки № 808/08-02/2-05393043 від 10.05.2011 р., законність якого перевірена під час розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Захарчук Н.В.) справи № 2а/0470/13191/11, про що прямо зазначено на сторінках 7-8 акту (а.с. 13-14). Отже, зазначені справи є повязаними між собою.

Враховуючи, що згідно інформації відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа № 2а/0470/13191/11 15.03.2012 р. направлена для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2а/0470/13192/11 обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/13192/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2011 р. до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/13191/11.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Зобовязати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 30.03.2012 р.

СуддяВ.В. Чорна