Ухвала суду № 51349445, 10.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

10.01.12

У Х В А Л А про забезпечення позову

05 січня 2012 р.Справа №2а/0470/383/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 торговий дім» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 торговий дім» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 січня 2012 року, разом з адміністративною позовною заявою ТОВ «ОСОБА_2 торговий дім» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, було подано клопотання про забезпечення позову. У вищезазначеному клопотанні позивач просить заборонити ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції Київської області направляти Довідку № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 торговий дім» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Корпорація «Сатурн» та їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011 року до податкових інспекцій основного місця обліку будь-яких підприємств-контрагентів ТОВ «ОСОБА_1 торговий дім».

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що надсилання Довідки № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 торговий дім» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Корпорація «Сатурн» та їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011 року, яка була винесена в наслідок неправильного застосування норм права при проведенні «звірки», та як наслідок - зроблені в ній правові висновки є необ'єктивні та незаконні, до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств-контрагентів позивача та/або іншим особам, задасть значної шкоди правам та інтересам позивача, яке проявиться у приниженні ділової репутації перед як адресатам відправки цієї Довідки, так і перед нашими контрагентами, задля відновлення якої необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, у звязку з тим, що присутні підстави зазначені у ч.1 ст. 117 КАС України, а саме: існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки у позивача виникне необхідність оскаржувати й інші можливі дії (рішення) податкових органів складених на підставі Довідки № 130/230-30846405, у звязку з чим позивач змушений буде докладати значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 торговий дім» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 торговий дім» до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними задовольнити.

До ухвалення рішення в адміністративній справі заборонити ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції Київської області направляти Довідку № 130/230-30846405 від 05.12.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 торговий дім» (код ЄДРПОУ 30846405) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Корпорація «Сатурн» (код ЄДРПОУ 35896728) та їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011 року до податкових інспекцій основного місця обліку будь-яких підприємств-контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 торговий дім»(код ЄДРПОУ 30846405).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала законної сили 05 січня 2012 року і може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3