Ухвала суду № 51349342, 17.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

17.01.2012

< копія > У Х В А Л А

17 січня 2012 р.Справа №2а/0470/8894/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКоренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду питання про внесення виправлення в постанову суду, винесену по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод»про стягнення недоїмки та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.11 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» у справі №2а/0470/8894/11 задоволений.

Як встановлено судом за результатами розгляду заяви позивача в тексті постанови від 25.08.11 допущена описка в назві відповідача, а саме, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» (місцезнаходження 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Пальохи, 109; ідентифікаційний код - 05461390), помилково зазначено - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський автотранспортний завод» (місцезнаходження 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Пальохи, 109; ідентифікаційний код - 05461390).

Питання з внесення відповідного виправлення в постанову суду від 25.08.11 призначено до розгляду ухвалою суду від 27.12.11 на 17.01.12. Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином. За змістом ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час виготовлення тексту рішення у цій справі були допущені описки в назві відповідача, їх слід виправити, зазначивши в тексті постанови, в тому числі в її резолютивній частині, замість найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський автотранспортний завод» правильне повне найменування відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод».

Керуючись ст. ст. 110, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області - задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена при складанні постанови від 25.08.11 по справі №2а/0470/8894/11 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення недоїмки та пені, зазначивши в тексті постанови, в тому числі в її резолютивній частині, замість найменування відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський автотранспортний завод», правильне повне найменування відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод».

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2< для копій > < для копій > < для копій >