Ухвала суду № 51348941, 25.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року справа №2а/0470/13315/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, та скасування постанов від 29.03.2011 р., від 08.04.2011 р., від 28.09.2011 р., -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Серед позовних вимог, позивачем зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеним позовом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 1, ч 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду має вирішуватися судом на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, що має значення для подальшого руху позовної заяви (або відкриття провадження у справі, за наявності підстав для поновлення строку, або для залишення позовної заяви без розгляду, за відсутності таких підстав).

Враховуючи, що до позовної заяви позивачем не долучено документів, які б дозволяли дійти висновку про наявність або відсутність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає за необхідне до вирішення питання про відкриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду на 15.11.11 о 16:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

2. Клопотання розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання сторонам надати:

- позивачу: документи на підтвердження дати ознайомлення з оскаржуваними постановами;

- відповідачу: матеріали виконавчого провадження ВП № 25429329.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна