Ухвала суду № 51348802, 25.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

25.10.2011

< копія > У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/6846/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 < Текст > при секретарі- ОСОБА_2 без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 серпня 2011 року винесено постанову по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягнення заборгованості.

На адресу суду 06 жовтня 2011 року надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки, в якому зазначено, що в постанові суду вказано: «Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі», проте не зазначений другий пункт позовних вимог: «Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» (код за ЄДРПОУ 32560473), що перебуває у податковій заставі».

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Відповідно змісту ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0470/6846/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягнення заборгованості виправити, викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» (код ЄДРПОУ 32560473, р/р 2600701393482 ТОВ «Діалогбанк», МФО 307112; р/р 26009048199400, р/р 26054049199400 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави (р/р 3111702970005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 256,27 грн. (двісті пятдесят шість гривень 27 копійок).

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» (код за ЄДРПОУ 32560473), що перебуває у податковій заставі.

Судові витрати по справі не стягуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1< для копій > < для копій > < для копій >