Ухвала суду № 51348590, 23.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.09.11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 вересня 2011 р.Справа №2а/0470/11891/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши клопотання про забеспечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Сатурн" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Сатурн" звернулось до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про: визнання дій відповідача щодо висновків, викладених в акті №657/23-4/35896728 від 14.09.2011р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація «Сатурн», з питань правомірності формування податкового кредиту за червень 2011 року протиправними; зобовязання відповідача внести до бази даних податкової звітності значення податкових зобовязань та податкового кредиту вказані в декларації з податку на додану вартість ТОВ «Корпорація «Сатурн» за червень 2011 року, у тому числі дані, вказані в додатку №5 зазначеної декларації з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову в якому просить: заборонити Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області направляти до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств зазначених в п.4.1 ОСОБА_1 №657/23-4/35896728 від 14.09.2011р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація «Сатурн», з питань правомірності формування податкового кредиту за червень 2011 року матеріали перевірки по підприємству ТОВ «Корпорація «Сатурн» щодо взаємовідносин з вищевказаними підприємствами-покупцями.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що у звязку з тим, що надсилання ОСОБА_1 №657/23-4/35896728 від 14.09.2011р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація «Сатурн», з питань правомірності формування податкового кредиту за червень 2011 року, який містить безпідставні висновки, винесені з перевищенням власних повноважень про позивача відповідачем, до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств-контрагентів позивача, які зазначені в цьому акті задасть значної шкоди правам та інтересам позивача, яке проявиться у приниженні ділової репутації перед як адресатам відправки цього акту, так і перед контрагентами позивача, задля відновлення якої необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, з урахуванням обґрунтованими вище ознаками протиправності дій відповідача щодо висновків, викладених в акті з питань правового формування податкового кредиту за період червня 2011 року за актом перевірки.

Згідно п.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 3 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Пунктом 1 ст.118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 14.09.2011 року проведено перевірку позивача, за результатами якої складено ОСОБА_1 №657/23-4/35896728 від 14.09.2011р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація Сатурн», з питань правомірності формування податкового кредиту за червень 2011 року, згідно висновку якого, встановлено «нереальність» проведення господарських операцій між ТОВ «Корпорація «Сатурн» та контрагентами-постачальниками та юридичну дефектність первинних документів навіть та здійснення операцій повязаних з наданням податкової вигоди для третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на те що заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що в разі невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача яке проявиться у приниженні ділової репутації перед як адресатам відправки цього акту, так і перед контрагентами позивача, задля відновлення якої необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Сатурн" про забезпечення адміністративного позову, - задовольнити.

Заборонити Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області направляти до податкових інспекцій основного місця обліку підприємств зазначених в п.4.1 ОСОБА_1 №657/23-4/35896728 від 14.09.2011р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація «Сатурн», з питань правомірності формування податкового кредиту за червень 2011 року матеріали перевірки по підприємству ТОВ «Корпорація «Сатурн» щодо взаємовідносин з вищевказаними підприємствами-покупцями.

Відповідно до п.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядок і строки встановлені ст.ст.186, 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2