Ухвала суду № 51347736, 31.08.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.08.2015
Номер справи
688/2949/15-ц
Номер документу
51347736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/2949/15-ц

№ 6/688/28/15

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

22 березня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 26 листопада 2007 року за №11257928000 в сумі 44504,13 грн. та 1906 грн. 54 коп. заборгованості по нарахованій пені, судовий збір в сумі 232,05 грн. і 30 грн. оплата витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 46672 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят дві)грн. 72 коп.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у поданій заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника. Дану заяву обґрунтовує тим, що 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору факторингу №18 свої права на вимоги за зобовязаннями щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Державний виконавець Костюк І.А. в судовому засіданні щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечував.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неяви суду невідомі.

Вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні документи, матеріали виконавчих проваджень, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2010 року у справі №2-н-43/2010 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 26 листопада 2007 року за №11257928000 в сумі 44504,13 грн. та 1906 грн. 54 коп. заборгованості по нарахованій пені, судовий збір в сумі 232,05 грн. і 30 грн. оплата витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 46672 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят дві)грн. 72 коп.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 27 квітня 2015 року відкрито виконавчі провадження з виконання вказаного судового наказу.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 18, згідно якого останнє набуло право вимоги до боржників, які уклали первинні договори з ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, судовий наказ від 22 березня 2010 року може бути виконано лише в разі заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, Код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі судового наказу №2-н-43/2010 р. від 22 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 26.11.2007 року за №11257928000 в сумі 46672 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят дві)грн. 72 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51347736 ?

Документ № 51347736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51347736 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51347736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51347736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51347736, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 51347736, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51347736 відноситься до справи № 688/2949/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/2949/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51347735
Наступний документ : 51347739