Справа № 686/17078/15-ц
УХВАЛА
16 вересня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за комунальні послуги
в с т а н о в и в :
У серпні місяці 2015 року житлово-експлуатаційна контора №1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки означена квартира за рішенням Хмельницької міської ради переобладнана під перукарню. Окрім того, вона є приватним підприємцем, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти закриття провадження у справі. Посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за відповідачем як фізичною особою і не переведена в статус не житлового приміщення, відкритий особовий рахунок на фізичну особу та проводяться нарахування за надані послуги.
Заслухавши клопотання відповідача та заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом достовірно установлено, що у власності ОСОБА_2 знаходиться приміщення перукарні у будинку № 13 по вулиці Соборній у м. Хмельницькому відповідно до свідоцтва про право власності за № 835 від 25.10.2001 року.
Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась із позовом до суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, як фізичної особи, за комунальні послуги за період з 01.02.2009 року по 01 серпня 2015 року в сумі 2 494,16 грн. та судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є приватним підприємцем, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до пункту частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Посилання представника позивача на те, що належне відповідачеві нерухоме майно використовується як квартира, що розташована по вулиці Соборній, 13 у м. Хмельницькому спростовується рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 355 від 12.04.2012 року «Про надання дозволу на реконструкції квартири АДРЕСА_2» щодо надання дозволу вже існуючої перукарні, технічним паспортом на приміщення перукарні «Богдан», свідоцтвом про право власності на нежитлове приміщення за № 835 від 25.10.2001 року.
Тому вирішення даного спору відноситься до компетенції господарського суду відповідно до вимог статті 1 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1, 206, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за позовом Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
Судове рішення № 51347476, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17078/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: