РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Справа №2-457/2009
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л.Й.
при секретарі Маришевій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом Тернопільського відділення кредитної спілки «Паралель» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №33 від 18 серпня 2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивач кредитна спілка «Паралель» звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій вказав, що 18 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Паралель» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 33, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні строком на 18 календарних місяців зі сплатою процентів за його користування з розрахунку 42% на рік від суми наданого кредиту. Підписавши договір, відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати не пізніше ніж 18 числа кожного місяця відповідно графіку частину кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.7 кредитного договору у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіка повернення кредиту боржник повинна сплатити кредитору додатковий пайовий внесок в розмірі 0,5% від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала вчасно, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачувала в повному обсязі, на 08 квітня 2009 року заборгованість перед кредитною спілкою складає: сума неповернутого тіла кредиту 3743.72 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 395,83 грн., проценти за невиконання умов договору 397.99 грн., всього 4537,54 грн. Позичальнику надсилалось повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено.
Представник позивача позов підтримує, просить договір кредиту №33 від 18 серпня 2008 року розірвати, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Паралель» 4537,54 гривень заборгованості за кредитним договором з заробітної плати відповідача, яка працює техпрацівником в сільському будинку культури Капустинської сільської ради і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 51 гривень, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, з'явитись не має можливості, позов визнає.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
18 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Паралель» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір кредиту № 33, згідно якого Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику кредит в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок, а Позичальник зобов'язувався повернути кредит Кредиту на умовах, передбачених договором.
Кредитна спілка «Паралель» на виконання умов договору надала кредит ОСОБА_1 в сумі 4224 гривні, що підтверджується видатковим касовим ордером №68/100 від 18 серпня 2008 року.
Підписавши договір, відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати не пізніше ніж
18 числа кожного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом - відсотки в розмірі 42% на рік від суми наданого кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту сплачувала невчасно і не в повному об'ємі, тому станом на 08 квітня 2009 року заборгованість перед кредитною спілкою «Паралель» складає 3743,72 гривень неповернутого тіла кредиту, 395.83 грн. процентів за користування кредитом, 397,99 грн. процентів за невиконання умов договору, що разом становить 4537.54 гривень.
Згідно зі ст. ст. 525, 526. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 кредит та проценти за користування кредитом не сплачувала в повному обсязі, позовні вимоги позивача кредитної спілки «Паралель» щодо дострокового розірвання договору кредиту, стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11. 14. 15. 16. 509. 510. 525. 526. 530. 538 ч. 3. 546. 548 ч. 1, 549. 550. 551 ч. 1, 2, 555. 556, 611. 614. 1054 Цивільного Кодексу України. Законом України «Про кредитні спілки», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір №33, укладений 18 серпня 2008 року в м. Тернополі між кредитною спілкою «Паралель» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, в користь кредитної спілки «Паралель» (94520 вул. К. Маркса, 13, м. Красний Луч, Луганська область, код 35019371 р/р 26006585520391 МФО 304018 у Луганській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк») 4537 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором, яку стягувати з заробітної плати відповідача, яка працює техпрацівником в сільському будинку культури Капустинської сільської ради в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, в користь кредитної спілки «Паралель» (94520 вул. К. Маркса, 13, м. Красний Луч, Луганська область, код 35019371 р/р 26006585520391 МФО 304018 у Луганській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк») - 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.Й. Квятковська
Судове рішення № 5134729, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-457/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: