Рішення № 5134555, 11.09.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3452/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 вересня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого -судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтувала їх тим, що він має статус ветерана війни - інваліда війни, та згідно з ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на безплатний проїзд автобусами. Але 16.01.07, 11.02.07, 17.02.07, 12.02.07 року в порушення вимог зазначеного закону у касі автостанції Краматорськ йому було відмовлено у видачі квитків на безоплатний проїзд автобусом. Його примусили понести витрати - заплатити 50% вартості квитків, що загалом становить 27, 05 грн. Він мав намір отримати доходи з цих коштів шляхом залучення їх на банківський рахунок, якби право позивача не було порушено відповідачем. Упущена вигода позивача принесла відповідачу доходи у розмірі 27, 05 грн. Також діями відповідача йому завдано моральної шкоди, внаслідок того, що він знаходився в нервовому стані, він утратив спокій, у нього порушилися нормальні життєві зв'язки з друзями і знайомими у м. Донецьку. Моральну шкоду він оцінює у 1000 грн.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 27, 05 грн., упущену вигоду у сумі 27, 05 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з посвідченням В № 097855 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, (а.с.6)

Відповідно до квитків від 16.01.07, 11.02.07, 17.02.07, 12.02.07 року ОСОБА_1 було придбано зазначені квитки на станції Краматорськ на загальну суму 27, 05 грн.(а.с.7-11)

Відповідно до п.2.2 Статуту ВАТ «ДОПАС» предметом діяльності товариства є організація перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських, приміських, міжміських, міжобласних та міжнародних маршрутах, /а.с. 25-36 оглянутої у с/з справи № 2-2240/2007/

Згідно з п.7 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - особа, яка має статус ветерану війни -інваліду війни має право на безплатний проїзд автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання.

Згідно з ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юрідичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завданна фізичній або юрідичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, судом встановлений і підтвердженний доказами факт порушення відповідачем ВАТ «ДОПАС» права позивача ОСОБА_1 на безплатний проїзд автобусами міжміських маршрутів, яке передбачено діючим законодавством України.

У зв'язку з порушенням права позивачу було завдано матеріальної шкоди у сумі 27, 05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Вимога позивача щодо виплати моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 100 грн. Суд вважає, що виходячи з характеру та тривалості моральних страждань позивача цієї суми достатньо для їх компенсації.

Вимога позивача щодо відшкодування упущеної вигоди у сумі 27, 05 грн. не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що позивачем не подано доказів про його наміри залучити зазначені кошти на банківський рахунок, або іншим шляхом отримати доходи з переданих відповідачу коштів у сумі 27, 05 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати судових витрат, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, п.7 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживача задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій»(р/р № 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька МФО 335720, ЗКПО 03113785) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 27, 05 грн., моральну шкоду у сумі 100 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій»(р/р № 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька МФО 335720, ЗКПО 03113785) судовий збір в місцевий бюджет м. Краматорська у сумі 51, 00 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на користь держави.

В іншій частині вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарженню та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.