Ухвала суду № 51344588, 28.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2015 р.Справа №804/5559/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

при секретаріЛегкій А.В.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництво Навчальна книга до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства видавництво Навчальна книга до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вчинення певних дій.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування копій ВП №42550031.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку необхідністю отримання додаткових доказів, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати до належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №42550031.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництво Навчальна книга до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вчинення певних дій зупинити до 06.08.2015 року.

Ухвалу направити на адресу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_3