Ухвала суду № 51343171, 13.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р.Справа №470вр-13/2а-17211/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про продовження строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість на користь державного бюджету у розмірі 622 982,73 грн. (шістсот двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят дві гривні 73 коп.) на р/р 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності на користь місцевого бюджету у розмірі 227 875,66 грн. (двісті двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 66 коп.) на р/р 33219801700022, код платежу 11010200, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

На виконання вказаної постанови судом 10 грудня 2010 року видано виконавчий лист.

03 вересня 2013 року представник Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про продовження строку подачі виконавчого листа №2а-17211/09/0470 до органів виконавчої служби.

Заява мотивована тим, що на адресу Криворізької північної ОДПІ повернувся виконавчий лист №2а-17211/09/0470 за позовом Криворізької північної МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у зв'язку з тим, що на арештованих рахунках боржника відсутні кошти, однак МДПІ має право та бажання повторно направити виконавчий лист до відділу виконавчої служби. Але строк пред'явлення вищевказаного листа минув.

Правонаступником Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області є Криворізька північна ОДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2а-17211/09/0470 отримано заявником 10 грудня 2010 року, строк пред'явдення виконавчого документа до виконання до 10 листопада 2013 року. На адресу Криворізької північної ОДПІ повернувся виконавчий лист №2а-17211/09/0470 за позовом Криворізької північної МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у зв'язку з тим, що на арештованих рахунках боржника відсутні кошти.

Враховуючи, що заявником не пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання, на час розгляду заяви вказаний строк не закінчився, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено продовження строків подачі виконавчого листа до органів виконавчої служби, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про продовження строку подачі виконавчого листа до органів виконавчої служби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 13 вересня 2013 року. Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2