Ухвала суду № 51343088, 20.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2013 р.Справа №416вр-13/2а/0470/10038/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі № 2а/0470/10038/11 за позовом ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Екологія та медицина про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви податковим органом зазначено, що позивачем 18.06.13 був отриманий виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого встановлений до 06.12.12.

В судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.11.11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі 2а/0470/10038/11, якою адміністративний позов задоволений, з Приватного підприємства Екологія та медицина (місцезнаходження 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код - 30295734) стягнуто на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 27 362 грн. (двадцять сім тисяч триста шістдесят дві гривні) 07 коп. Згадана постанова суду набрала законної сили 06.12.11.

Положеннями ч.5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, строк предявлення виконавчого документу по справі №2а/0470/10038/11 закінчився 06.12.12. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що стягувачем - ДПІ отриманий виконавчий лист 18.06.13 (а.с.68), тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Наведеним положеннями кореспондують положення ч. 1 ст. 261 КАС , якими визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав виконавчий лист 18.06.13, та вважає, що дані обставини є поважною причиною пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, тому річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 06.12.13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/10038/11 - до 06.12.13.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1