Ухвала суду № 51341539, 11.05.2010, Апеляційний суд Херсонської області

11.05.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 11а-420/10

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

Головуючий у 1-й інстанції

ОСОБА_1

Доповідач: Заіченко В.Л.

УХВАЛА

11 травня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :Годуна В. А.

Суддів: Заіченка В.Л., Ковальової Н.М.

За участю: прокурора: Литвиненка О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Великолепешського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2010 року,-

Встановила

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ХФ «Приватбанк» - водій інкасатор, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на п'ять років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. З застосування ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, застосувавши п. З, 4 ч. 1 ст, 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 C.B.а повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі - 20000 (двадцять тисяч) гривен, на користь Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз через УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35424004001461, за проведення судово-медичної експертизи - 737 (сімсот тридцять сім) гривень 42 копійки, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області. ОКПО - 25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи №1017 від 25.06.2009 року у розмірі - 450 гривень 72 копійки, проведення експертизи №1091 від 03.08.2009 року у розмірі - 300 гривень 48 копійок, проведення експертизи №1486 від 10.09.2009 року у розмірі - 300 гривень 48 копійки, а всього кошти у сумі - 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) гривня 68 копійок.

Роз'яснено ОСОБА_5, що з цивільним позовом до ЗАТ КБ «Приват банк» та страхової компанії «Інгострах» про відшкодування моральної шкоди він може звернутися у порядку цивільного судочинства.

Питання з речовими доказами вирішено.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він 09.06.2009 року близько 16.00 год, на 46 км. + 900 м. автошляху Каховка-Кам'янка- Дніпровська керуючи технічно справним автомобілем «GRET WALL SAFESUV» державний номер ВТ 0039 KM, рухаючись зі сторони Кам'янка - Дніпровська у напрямку м. Каховка зі швидкістю 70 км/год, проявив необачність та безпечність в порушення вимог п. 1.5. п. 2.3 б), п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля

на праву обочину, потім занос автомобіля, в процесі заносу виїхав на смугу зустрічного руху де автомобіль перевернувся. В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 766 від 27.06.2009 року нанесені тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

В своїй апеляції потерпілий ОСОБА_5 не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та фактичні обставини справи, просить вирок відносно ОСОБА_4 скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєного злочину та особі засудженого, та постановити новий вирок з призначенням засудженому згідно ст. 286ч.2 КК України покарання пов'язане з позбавленням волі.

На даний вирок від потерпілого надійшла апеляція.

В даний час до апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляція засудженого ОСОБА_4 на вирок суду, в якій ставиться питання про віднослення строку на подачу даної апеляції.

У зв'язку з тим, що питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне скарження вироку покладається на суд який виносив вирок то справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

постано вив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернути до Великолепетиського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 349,353 КПК України.

Головуючий:

Судді: